70-200mm IS USM 2.8 sur un 50D, trop musclé ?

[ryudr]

Bonjour à tous !

J'envisage prochainement d'acquérir un objectif Canon EF 70-200mm IS USM f/2.8 II or je possède qu'un boitier Canon EOS 50D.

J'ai pensé que cet objectif "professionnel" pourrait être un peu trop musclé pour un boitier milieu de gamme et que je ne profiterai pas pleinement des performances que pourrait offrir l'objectif blanc. Notamment à un Canon EOS 7D qui possède un capteur plus grand.

Je débute dans la photographie, alors je m'adresse à vous pour savoir si je profiterai pleinement du L sur un boitier moyennement performant.

Merci à vous

[ggbecool]

Si tu peux te permettre de prendre cet objo, alors vas-y. Je vois pas pourquoi tu crains d'avoir un trop bon objectif pour ton boitier. Le 50D est loin d'être un boitier a la ramasse.
Même moi je le prendrai si je le voulais vraiment et je n'ai qu'un "pauvre" 450D.
Un objo, c'est un peu comme un investissement a long terme quand il est de qualité. Un boitier, ca l'est moins.

[Viktor]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Cela dit, cet objectif est un "must", peu importe le boitier.

[newteam1]

J'envisage prochainement d'acquérir un objectif Canon EF 70-200mm IS USM f/2.8 II or je possède qu'un boitier Canon EOS 50D.

Je ne te conseille pas d'acheter cet objectif, car tu va faire tellement de jaloux et de malheureux quand il vont voir tes photos prisent avec ton 50D, qu'ils vont être obligé d'arreter la photo......

non seulement tu va prendre ton pied mais certainement tu pourras plus jamais t'en passer....




malheurement ce n'était pas le 70-200 IS II

[khunsa]

le 7d n'a pas un capteur plus grand que le 50 de mémoire.

j'ai un 24 105 L sur mon 500 d (du coup il pousse à 160) et j'en suis très content

le probleme ce n'est pas que l'objectif soit plus performant que le boitier mais que moi je sois moins performant que ce dernier

[azertyuiop]

que dois je dire moi qui ait un 450d et un 70-200 2.8

Attention, c'est assez lourd ( 4h de marche today, je le sens dans mes bas)

[Kalmar*]

que dois je dire moi qui ait un 450d et un 70-200 2.8 [...]

Et moi qu'un 400D rudolph:

[Erika]

J'ai pensé que cet objectif "professionnel" pourrait être un peu trop musclé pour un boitier milieu de gamme et que je ne profiterai pas pleinement des performances que pourrait offrir l'objectif blanc.

A mon humble avis, ce serait plutôt le contraire. Avec un objectif milieu de gamme, on n'exploite pas un boitier pro !

[El Claudio]

l

le probleme ce n'est pas que l'objectif soit plus performant que le boitier mais que moi je sois moins performant que ce dernier

OUAF ! tiens j'ai le même problème :rudolph:

[Strix]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

[jfmulquin]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

Suis pas du même avis...
Je pense que si il sait acheter un bon objectif maintenant pourquoi ne pas le faire.
Il le gardera longtemps.Pour avoir acheté le kit 50D + 18/200 et maintenant être passé au 70/200 f4 IS L je dois dire que c'est un monde de différence...

[doudoudunet]

Qui peut le plus peut le moins ; si tu peux te le permettre n'hésite pas

Quand tu changeras ton boitier (surement bien avant ton objectif) tu auras un objectif au niveau des futurs capteurs qui sont de plus en plus exigeant....


(par contre y a un problème dans les profils des objectif(s), entre un qui dit qu'il va acheter un obj qui est déjà dans son profil et l'autre qui dit qu'il n'achètera pas de L alors que tous ses obj sont L )

[Yehl]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

Bien sur que le boitier suivra... Ce qui fait la qualité ce n'est plus le boitier mais bel et bien l'objectif.
De plus le 1D mIV c'est joli mais tout le monde n'a pas les moyens de ce le payer. Et une fois payé il faut savoir l'utiliser... Là c'est tout de suite plus compliqué.

Après tout est question de budget, mais un 70-200 2.8L USM, c'est clair que c'est un must. J'ai un 75-300 USM II il n'est plus sorti du sac depuis que j'ai le 70-200 f4L et j'ai un 40D.

[Chronomaniaque]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.

Je ne vois pas pourquoi le boîtier ne suivrait pas ? Avec un objectif ouvrant à 2.8 l'AF est très à l'aise et le capteur du 50D est excellent. J'ai fait beaucoup de photos de concerts avec un 40D et un 70-200 2.8, je n'ai jamais eu une seule seconde l'impression que la qualité de l'appareil me limitait en quoi que ce soit, sauf pour monter dans les Iso. La seule limitation c'est la taille du capteur APS C (les résultats en FF sont effectivement un cran au dessus), pour le reste c'est tout bon.
Cela dit le 70-200 2.8 est LOURD et CHER :-) et je me sers beaucoup plus souvent du 70-200 4.

[Strix]

@ jfmulquin, Yehl & Chronomaniaque...

Humour, humour...

[gilloulemerou]

Le 5o d est un tres tres bon boitier donc aucun complexe de monter un 70/200 IS L 2.8 serie 2 dessus et l'optique en question est certe assez chere mais cun investissement à long terme si tu peux vas y fonce !!!!!

[browning]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

pareil que les autres, pas d'accord!

si on doit attendre un boiter pro pour mettre de bons objos à quoi bon alors

[Strix]

pareil que les autres, pas d'accord!

C'était de l'humour ! Je vais pas me répéter 50 fois quand même !

Dès fois, mieux vaut utiliser l'humour plutôt que de répondre franchement à la question...

[grincheux21]

bonjour,

pourquoi une telle question...???...de quoi as-tu peur...???...de la dépense...???...ou de ne pas savoir t'en servir....????

perso, j'ai acheté un 70-200 f/2,8 à l'époque où je travaillais encore en argentique...donc...simple USM......et aujourd'hui....je travaille toujours avec alors que je n'ai qu'un 40D....

et je peux te dire que je ne suis pas prêt pour m'en séparer...

pour une fois.....fais-toi plaisir...

cdt
claude

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Il manque un y pour l'humour...

L'utilisateur lambda qui lit ça le prend pour agent comptant.

Ils ne pensent pas tous à faire le corollaire entre les mots écrit et le contraire à lire sur le profil, car il ne le lisent pas...

[ryudr]

Merci à tous pour vos nombreuses précisions ! Donc je retiens en général que si je peux acheter cet objectif, autant le faire maintenant !

Je me suis posé la question, car tous les tests que j'ai vu à propos de cet objectif ont été fait avec un 7D ou un 1D et que j'ai vu peu de personnes qui ont associé un 50D avec cet objectif.

Merci encore pour votre réactivité !

J'envisage l'achat du 7D, en attendant je vais tourner tout l'été avec mon 50D et le 70-200 2.8

[Strix]

Bonjour,

Il manque un y pour l'humour...

L'utilisateur lambda qui lit ça le prend pour agent comptant.

Ils ne pensent pas tous à faire le corollaire entre les mots écrit et le contraire à lire sur le profil, car il ne le lisent pas...

Avec le y ça ne prend pas tout le sens de mon humour (oui, il n'y a pas que le premier degré)

Utilisateur lambda : heu... le boitier est un 50D quand même ! Enfin "qu'un boitier Canon EOS 50D" pardon

Je regarde rarement le profil... ça me fait trop bavé

Donc :
ryudr, si tu peux te le permettre fonce acheté le 70-200 f/2.8 L IS USM II qui est un super objectif et qu'ira très bien sur ton super boîtier qu'est le 50D

[IzNoGood]

Aucun souci de ce coté, il vaut mieux un très bon objectif sur un APN moyen que l'inverse !

J'ai shooté quasi 18mois avec le 70-200 2.8L IS sur mon 350D et franchement les résultats sont vraiment impec. et vraiment surprennant.

Le seul reproche au 2.8 que l'on pourrait lui faire serait son poids 1670gr mais une fois cette donnée assimilé ce n'est que du bonheur

[Strix]

J'envisage l'achat du 7D, en attendant je vais tourner tout l'été avec mon 50D et le 70-200 2.8

Ça fait combien de temps que tu as le 50D ? Pourquoi vouloir changer ?

[Erika]

Je me suis posé la question, car tous les tests que j'ai vu à propos de cet objectif ont été fait avec un 7D ou un 1D et que j'ai vu peu de personnes qui ont associé un 50D avec cet objectif.

Je n'ai pas pratiqué de tests, mais j'ai tout de même acheté le Canon 70-200 f2.8 L USM pour marier à mon 50D.

Ok, je n'ai pas pris l'IS, mais c'est uniquement faute de moyens !

[Chronomaniaque]

C'était de l'humour ! Je vais pas me répéter 50 fois quand même !

Dès fois, mieux vaut utiliser l'humour plutôt que de répondre franchement à la question...

Ah, je ne savais pas qu'on était sur bonnesblagues.com (humour)
Des fois mieux vaut répondre à la question que de faire perdre du temps à ceux qui essayent d'aider les forumeurs.

[Strix]

Ah, je ne savais pas qu'on était sur bonnesblagues.com (humour)

S'il faut attendre d'être sur ce site pour avoir de l'humour...

Des fois mieux vaut répondre à la question que de faire perdre du temps à ceux qui essayent d'aider les forumeurs.

C'est fait, merci

[browning]

désolé j'ai survolé j'ai pas vu la pointe d'humour

[Strix]

C'est du l'humour NOIR, pour tout t'expliquer

[bourriquet83]

+1 manque un y pour montrer le ton humoristique de la réponse.

Sinon +1 vaut mieux un bon caillou sur un appareil bas de gamme que l'inverse. Toutefois le 50d est loin d'etre bas de gamme.
Et le capteur du 7d n'est pas plus gros! il a juste plus de pixels.

[cooladn]

Fooooooooonce ^^
Très honnêtement, plus tu mettras des objectifs de qualités, plus tes photos monteront en finesse, rendu...
J'ai acquis mon 70-200 2.8 L IS alors que je n'avais qu'un 400D. Crois moi j'ai vu la différence en terme de détails par rapport à un 70-300 IS au demeurant très bon (tout comme j'ai vu la différence en passant d'un sigma 24-70 au Canon 24-70 toujours sur 400D)
J'ai même poussé le vice en 2008 à partir 4 jour spour le Grand prix de France de F1 avec un 400 2.8 L IS prêté par un ami. Alors oui, les personnes assises à côté de moi n'ont pas compris que mon boitier soit si ridicule comparé à l'objo.... mais je trouve le rendu des photos tip top.
Donc si tu as l'utilité du 70-200 2.8 L IS II, fonce, tu ne pourras le regretter.

[doudoudunet]

C'est du l'humour NOIR, pour tout t'expliquer

c'était de l'humour noir donc avec un y noir c'est pour ça qu'on a rien vu

[ryudr]

Donc si je résume :

50D + EF 70-200mm f/2.8 IS USM II = Bon !

Y'a plus qu'a passer commande !

Merci

[LeRenardPolaire]

Affirmatif !

Vu que le prix n'a pas l'air d'être un problème, fais-toi plaisir !

Note que beaucoup de personne ayant participé à ce post on déjà le couple 50D / 70-200 dans le sac

Bonnes photos !

[ryudr]

Affirmatif !

Vu que le prix n'a pas l'air d'être un problème, fais-toi plaisir !

Note que beaucoup de personne ayant participé à ce post on déjà le couple 50D / 70-200 dans le sac

Bonnes photos !

Le prix il pique quand même ! (2500€)

Je voudrai savoir si je dois également prendre un filtre ? Un filtre UV par ex. ?

Merci.

[modjo]

Le prix il pique quand même ! (2500€)

Je voudrai savoir si je dois également prendre un filtre ? Un filtre UV par ex. ?

Merci.

Que se soit la version I ou II se sont de très bons (excellents) zooms!

Et pour le filtre UV : NON, le pars soleil suffit amplement pour protéger la lentille frontale...

[ryudr]

Que se soit la version I ou II se sont de très bons (excellents) zooms!

Et pour le filtre UV : NON, le pars soleil suffit amplement pour protéger la lentille frontale...

OK ! modjo

[Erika]

Pour en ajouter une couche, moi je trouve qu'il "change la vie" ce mostros d'objectif !

Tout simplement...

[bracket]

Salut

Personnellement, je ne ferais pas cet achat ! Il est clair que le boitier ne suivra pas.
J'ai longuement hésité à passer en L du côté de mon 24-70 ou à acheter un 16-35.
Puis bon je me suis dit : "Mais ?! je n'ai qu'un 50D !"
Du coup je vais faire pas mal d'économie.
J'attends maintenant de passer au 1D Mark IV avant de prendre du L USM en 2.8

j'ai du mal à suivre ta logique !
surtout si tu penses passer sur le 1D à l'avenir, tu auras un cailloux performant avec lequel tu te feras plaisir avec ton 50D et en attendant tu te roderas avec ce caillou.

[bracket]

Le prix il pique quand même ! (2500€)

Je voudrai savoir si je dois également prendre un filtre ? Un filtre UV par ex. ?

Merci.

quand tu vois le pare soleill monté dessus tu comprendras l'inutilité d'un filtre pour protéger ta lentille frontale.
Bien sur il est toujours possible de prendre un coup de 22 long rifle pile poil en face .... :rudolph:
Non sérieusement, il y en a combien qui ont endommagé leur lentille frontale sauf à se servir de son télé comme d'un marteau ?
faudrait faire un jour un fil pour recenser les accidents arrivés à tous nos collègues d'eos numérique par curiosité.

[Bruno-Paparazzi]

faudrait faire un jour un fil pour recenser les accidents arrivés à tous nos collègues d'eos numérique par curiosité.

tout dépend de l'utilisation et statut de chacun... ;-)

Perso, j'ai déjà griffé et explosé pas mal de filtres devant la lentille frontale.


Et pour en revenir au point initial, j'utilise très fréquemment mon 70-200 sur mon 50D. Et le couple fonctionne pas trop mal !

[blacktom71]

Personnellement jusqu'ici j'utilisais mon 70/200 2.8 IS USM avec mon 450D et le résultat était énorme. Je l'utilise à chaque sortie, il est devenu indispensable, j'en suis dingue. Maintenant je l'utilise avec mon 7D.

Fais toi plaisir, c'est objo est terrible!

[ryudr]

J'ai passé commande ce matin avec d'autres accessoires. Dès que je recois le tout, je vous ferai des photos !

[ryudr]

Et voilà ! J'ai tout reçu !! Et il est là ! Le EF 70-200mm F/2.8L IS II USM !!

[Strix]

:thumbup: