Canon 18-135 IS ou Tamron 2.8/17-50mm VC (stabilisé)

[Exalik]

Bonjour à tous,


Bien que le range soit différent, quel choix me conseillez vous pour de la photo de voyage, paysage, de nuit ... Je recherche un objectif de" qualité" pour un prix raisonnable que je pourrais réutilisé sur un 550D d'ici à 6 mois

Merci pour vos conseils

Bonsoir,

D'un point de vue purement technique (hors qualité d'image), vu que tu disposes déjà de 2 objectifs couvrant une bonne plage de focale je pense que tu as ce qu'il faut pour de la photo de "jour"

Pour la photo de nuit il serai bon d'avoir, à mon sens, un objectif un peu plus lumineux ...

C'est pourquoi je te conseille le Tamron.

Et puis tu pourras en profiter, si tu n'en a plus l'utilité, pour revendre le 18-50 ....


Olivier

[Laurentbr]

Pour revenir sur le tamron, comment se comporte l' autofocus? Est il rapide, précis comme un usm? On le dit bruyant, vrai?

[RT17]

Pour revenir sur le tamron, comment se comporte l' autofocus? Est il rapide, précis comme un usm? On le dit bruyant, vrai?

Si tu parles du 17/50 f:2,8, je ne trouve rien d'éxagéré, il est moins bruyant que le sigma j'avais avant et peut-être plus rapide, cela reste subjectif ; comme je n'ai pas le caillou de chez Canon je ne peux pas comparer mais au vu de toutes les remontées d'info de cet ordre là j'étais inquiet et ne le suis plus. J'ai la version non stabilisée et j'en suis très content, de même que le Canon 50-250 qui a un rapport qualité-prix du tonnere.