Pour moi les deux objectifs sont incomparables :
- le Canon 18-135 n'est pas, pour moi, un objectif à recommander dans le cadre d'une acquisition "de qualité". Son range est bien trop grand pour que l'objectif soit de qualité à toutes ces focales! C'est prendre son reflex pour un bridge, au détriment de la qualité d'image.
- le Tamron 17-50 f/2.8 est par contre un transtandard de qualité, pour un prix vraiment raisonnable (environ 300E pour la version non stabilisée, 400E pour la stabilisée). Par contre, il va de soi que ton Sigma 18-50 F3.5-5.6 ferait du coup double emploi.

L'important est de te demander ce que tu cherches vraiment : pourquoi chercher un objectif que tu as l'air de décrire comme transtandard alors que tu en possèdes déjà un (ton Sigma 18-50 F3.5-5.6) ?
- une meilleur qualité optique ?
- une meilleure ouverture?
- une meilleure construction/AF?

C'est ce que tu veux faire comme photo qui dictera ton choix d'objectif, sous contrainte de ton budget bien sur.