Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: canon 18-135 is ou sigma 18-200 os
Vue hybride
-
03/08/2011, 15h17 #1Cpt'ain FlamGuest
Transtandard veut dire qui contient la focale 50.
Super transtandard convient donc mieux à ton idée.
Zoom - Wikipédia.
Oui, il y a plus lumineux et plus qualitatif.
Sans relancer l' éternel débat, en voyage beaucoup veulent du range, des fixes ouvertes sont pourtant plus adaptées, poids, qualité, encombrement, discrétion... Un zoom "ouvert" type 17-50/55 à 2.8+un UGA type 10-20/22+Fixe à 1.4/1.8(50 ou 85) seront de plus d' utilité... Et un bon 70-200/300 coûte parfois moins cher qu' un 18-2xx, assez moyen...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
CANON 7D + CANON 17-40 F4 L ou SIGMA 17-70 F2.8-4 ou SIGMA 17-50 F2.8 ou TAMRON 17-50
Par pixl-photos.fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2011, 10h07 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47





