Citation Envoyé par niwen Voir le message
Je suis tout à fait de cet avis. J'ajouterais simplement que le 17-85 présente une grave tare de naissance : il est EF-S. Or, il est de bon ton actuellement sur certains forums de décrier complètement l'EF-S et de ne jurer que par le capteur FF.
Perso j'en ai toujours entendu (lu) du mal, ce qui n'est pas le cas des 10-22 et 17-55/2,8 qui sont pourtant des EF-S aussi (et qui me tentent).
Je n'ai rien spécialement contre l'EF-S, j'ai un 18-200 Sigma mais tant qu'à changer j'aimerai être sur de faire un saut qualitatif intéressant ce qui ne "semble" pas garanti avec le 17-85.
Que Canon sorte un équivalent EF-S du nikkor 18-200 VR et je signe tout de suite.
Attention, je ne suis pas en train de décrier le 17-85 IS, je ne le connais pas. Je dit simplement que je n'ai pas envie de prendre le risque sans l'essayer au vu de ce que j'en entend. Je ne me suis pas posé ce genre de question pour le 100 macro ou le 100-400 (ok c'est du L) qui sont largement plébiscités.