Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Mode arborescent
-
10/11/2006, 21h04 #12Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Seine-et-Marne
- Âge
- 58
- Messages
- 1 804
- Boîtier
- 30D | 300D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro
Personnellement j'ai toujours entendu des avis très partagés sur cette optique. Je ne comprend pas pourquoi si il est si bien que ça, même le 18-55 du kit n'a pas aussi mauvaise réputation.
Et puisqu'on parle de l'ouverture je trouve qu'il ne se sont pas foulés sur ce coup là. 4-5,6 alors que même le "vieux" 24-85 fait mieux avec 3,5-4,5.
Mais bon, je ne demande qu'à croire le contraire je ne fait qu'exprimer ce que j'en ai lu. Si j'ai l'occasion de l'essayer je changerai peut être d'avis
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





