Je ne suis pas un expert mais j'ai eu l'occasion d'essayer le 17-85 sur mon 350D, un ami me l'a prété pour faire un mariage en remplacement de mon 18-55 de base. Et bien par rapport a mon utilisation il est plus que bien et il a un autre avantage qui n'ai pas des moindre a mes yeux c'est son prix, il est au alentour des 600 euros neuf, apres certain ne le trouve pas assez "lumineux" mais chez canon il n'y a pas d'équivalent, apres la facture dépasse de suite les 1000 euros 17-55 ou 24-105 (que j'ai pu aussi essayé lors de la rencontre avec le staf a paris).
De toute maniere l'objectif universel et qui plait a tout le monde n'existe pas, pour la simple raison que personne n'a vraiment les meme besoin et exigence.
Pour en revenir ave le sujet du post il est vrai qu'un17-85 constant a 4 ou alors a 2.8 serait interressant, mais pour ce que j'en sait mon futur objo sera le 17-85 existant neuf ou alors en occaze.