Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Mode arborescent
-
09/11/2006, 12h55 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Ouaip !
C'est pas interdit et cela ne coute pas cher
Pour un F2.8 faut pas réver et le 17-55 fournit déjà un range plus qu'honorable pour une telle ouverture. Si tu veux un meilleur range prend un 5D + 24-105F4L IS ou son 28-135 IS et même encore mieux le 28-300IS.
Cecit dit effectivement la proposition de trans-standard 17-85IS pourrait être de meilleur qualité (comparé à celui de Nikon). De plus Nikon a un 18-200 VR absent de la gamme Canon... Il ne serait donc pas idiot de proposer de telles objectifs.
Quant à savoir si le rabais sur le 17-40F4L annonce un tel remplaçant, je ne suis pas dans la confidence et je ne m'appelle pas Mme IRMADernière modification par PHY ; 09/11/2006 à 13h16.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27