Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon 17-85 ou sigma 17-70 ?
Vue hybride
-
02/07/2007, 21h02 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 4
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55, Sigma 70mm F2,8 DG EX MACRO
Canon 17-85 IS ou Sigma 17-70
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un objectif pour mon 350D qui comblerait les lacunes du 17-55 d'origine. J'aurais besoin d'une focale d'environ 17-70. Après maintes recherches, j'envisge l'un des deux objectifs suivants, mais peut-être y en a-t-il d'autres qui pourraient me satisfaire :
CANON EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO
J'ai eu le Canon en prêt pendant quelques heures et je lui trouve d'indéniables qualités (dont le piqué), mais à 17 mm, c'est la cata : distorsion et vignettage catastrophiques. De plus dans la BDD, il semble qu'il y ait une énorme dispersion dans la qualité des exemplaires produits. Par contre, je n'ai pas pu tester le Sigma. J'ai juste lu qu'il était nettement meilleur à 17 mm (pas difficile), mais souffrait d'un peu plus de distorsion aux autres focales.
Pourriez-vous me conseiller ?
Ah oui, je compte utiliser cet objectif presqu'exclusivement dans un caisson étanche pour faire de la photo sous-marine.
Merci d'avance.
Discussion fusionnées. Administration EOS Numerique.Dernière modification par buster ; 03/07/2007 à 18h45.
-
02/07/2007, 22h17 #2Membre
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 207
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 300D
- Objectif(s)
- S18-50 2.8|C18-55|C28 2.8|C50 1.8|C10-22|C100 macro usm|S70-200 f/2.8 HSM
je me pose la même question mais avec en + le 17-50 tamron et 18-50 sigma :p
je viens de voir quelques tests du 17-85, à 17 ça fait peur quand même ! (par contre le range et l'is m'intéressent pas mal)
-
03/07/2007, 16h51 #3Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 50
- Messages
- 430
- Boîtier
- EOS R5, EOS R, 7D mk 2/ 40D/ g7x
- Objectif(s)
- RF 24-105Lf4is/ efs17-55F2.8 ISUSM/ 70-200F2.8 L 2 ISUSM/100F2.8macro/15-85/18-200IS
C'est vrai que la déformation du 17-85 à 17 est impressionnante... mais elle est facilement corrigible, soit pas DXO, soit par Photoshop. Sinon, c'est un zoom bien pratique et de qualité tout-à-fait valable.
Le 17-50 Tamron est optiquement supérieur, mais il n'a pas d'IS (important pour moi) et un range un peu court. Idem pour le 18-50 Sigma, moins bien coté que le Tamron.
Par contre le 17-70 Sigma est le concurrent direct (et excellent) du Canon 17-85. Range intéressant, luminosité un peu meilleure qui compense en partie l'absence d'IS, qualité d'image assez proche...
-
03/07/2007, 17h14 #4Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Usseau
- Âge
- 55
- Messages
- 211
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EFS 18-55; EF 50 1.4; Sigma 17-70; EF 70-200 F4 IS
Sujet déjà abordé de maintes fois :
https://www.eos-numerique.com/forums...ht=sigma+17-70
https://www.eos-numerique.com/forums...ht=sigma+17-70
https://www.eos-numerique.com/forums...ht=sigma+17-70
etc...
Utilises la fonction recherche
Pour ma part, le Sigma a le range et le rapport qualité/prix pour lui.
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53





