Canon 17-85 IS ou 18-55 IS

[Bob-74]

Tu peux remarquer que je ne donne aucun conseil, je me contente de faire référence aux avis que je relèves sur le forum. Il est bien entendu que ceux
qui ont essayé ces deux objectifs (ce qui n'est pas mon cas) sont mieux placés que moi pour en parler. Je ne fais que relever une différence de prix qui pourrait éventuellement être utilisée ailleurs.

Oui !
J'ai les 2.

Le 18-55 du kit.
Léger, même ship, au niveau construction. En qualité d'image, il n'est pas si mauvais que celà.
Il a ensuite d'autres avantagess, sont faible volume et son poids léger (comme sa construction).

Le 17-85 IS.
Valable pour son range et l'IS. C'est super pour certaines proses de vues dans des lieux sombres où trépieds et flash sont interdits.
Excellent piqué. Mais à moduler.
Par contre, avec certaines luminosités (pourtant avec pare soleil), le piqué est moins bon et les images ressortent comme brouillonnes, ce que je n'ai ni avec le 18-55 ni le 17-40, pour rester dans focales similaires.

Je pense que ces deux optiques, pourtant "presque" similaires sont complémentaires. C'est pourquoi j'ai gardé le 18-55 et le 17-85 pour être montés sur le 300D (utilisé par mon épouse), à tour de rôle.
Randonnées en montagne 18-55.
Balades, photos en ville 17-85

[canon-passion]

Le 18-55 du kit.
Léger, même ship, au niveau construction. En qualité d'image, il n'est pas si mauvais que celà.
Il a ensuite d'autres avantagess, sont faible volume et son poids léger (comme sa construction).

Attention Bob, là on parle du 18/55 IS, qui n'a rien à voir avec le 18/55 d'origine!

[Bob-74]

Attention Bob, là on parle du 18/55 IS, qui n'a rien à voir avec le 18/55 d'origine!

Ah ! milles excuses, j'avais point lu jusqu'au bout.