Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Vue hybride
-
24/02/2006, 12h37 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
J'ai oublié de préciser, le 17-85 a un angle plus grand que le 28-105 (ou 135) et c'est plus intéressant en photo d'architecture om l'on a parfois peu de recul.
J'aurais aimé, tant qu'à faire, que cet objectif descende à 15 mm (ce qui aurait fait un équivalent 24 mm) plus intéressant.
Acheter un 10-22 ? Oui, mais je n'en ai pas bien l'utilité et c'est cher payer pour un objo que je n'utiliserai que trés peu.
En argentique, j'ai un 24mm et, en grand angle, il est plus interessant que le 17mm (-85)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27