Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Mode arborescent
-
24/02/2006, 00h53 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
C'est marrant je me pose la même question ... :34:
Mais peuvent-ils transmettre tous les deux les infos ETTL II ?
le 17-85 est EF-S et le 28-135 simplement EF, qu'apporte le "S" ?
Je pencherais pour le 28-135 (qui est moins cher) mais moi aussi je me demande si le USM est à la hauteur (je pense surtout à l'utilisation en reportage-portrait)
dommage que le 17-135 L IS USM "DO" ne soit pas au catalogue
Dernière modification par baron_noir ; 24/02/2006 à 02h04.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27
