Canon 17-55mm ou Canon 15-85mm ?

[taz38650]

DB. : "Bah moi, quand on me dit que le 50mm est trop court pour du portrait en APS-C, je site notre cher fabricant Canon, qui dit sur sont site web :
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Ce télézoom court est très apprécié des photographes spécialisés dans les portraits.
Doté d'une focale courte, d'une large ouverture maximale et d'une vitesse d'autofocus rapide, l'EF 85 mm f/1,8 USM est un téléobjectif idéal pour les photographes spécialisés dans les portraits.
Qui dit EF dit 24x36, donc 85mm / 1.6 = 53.125mm.... donc un 50mm sur un APS-C est "un téléobjectif idéal pour les photographes spécialisés dans les portraits."... (si bien-sur vous me permettez de ne pas chipoter sur les 3.125mm)
Ciao
DB."
Y a pas un loup, là ?
En APS-C, un 85 EF, ça donne plutôt 135 mm, ce qui permet effectivement du portrait sans coller au sujet !
Sinon pour revenir au sujet, on doit faire des choix (ou des compromis), moi ce fut dès le départ le 17-55, et y a pas photo, euh, non si, justement, si il est plébiscité, ce n'est pas pour rien, et puis le grip effectivement pour équilibrer, pour le poids de l'ensemble, et bien on s'y fait !
Alain

[DB.]

Y a pas un loup, là ?
En APS-C, un 85 EF, ça donne plutôt 135 mm, ce qui permet effectivement du portrait sans coller au sujet!
Alain

bah non pas de loup....

un objectif EF étant prévu pour du FF, je pars du principe de canon fait ses commentaires par rapport à un montage sur un FF...

un FF avec un 85mm cadre pareille qu'un APS-C avec un 50mm... Donc!

DB.