Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
11/01/2019, 11h28 #1
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Canon 17-55mm EF-S f/2.8 IS USM VS CANON 24-70mm EF f/4 L IS USM
Bonjour à tous,
***** fait de bonnes promos en ce moment combinées aux ODR de Canon.
je possède actuellement un 760D mais je vais peut être bientôt me tourner vers le 80D.
Niveau optiques j'ai le standard 18-55 et le 70-200 L IS f4
Je suis confronté à un dilemme, je fais pas mal de photos de paysages et parfois des clichés nature.
je fais également de la photo de paysages nocturnes et d'orages.
Je n'arrive pas à faire le choix suivant :
- Est-ce que je prends le CANON 24-70mm EF f/4 L IS USM, objo réputé de la gamme L mais je perds le grand angle et il ouvre pas de trop pour les clichés en basse lumière
- Ou le Canon 17-55mm EF-S f/2.8 IS USM qui ouvre beaucoup plus, a une plus petite focale de base mais n'est pas de gamme L ?
Les deux sont dans une fourchette de prix équivalente et je voudrais donc ne pas être déçu par l'investissement
Merci d'avance !
**************************************************
Modération : Mercide ne pas citer d'enseigne même en en masquant une partie ou en laissant des initiales.
Administration Eos Numérique
**************************************************
-
11/01/2019, 11h38 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je croyais qu'on avait arrêté de sortir ce faux argument.
On voit que tu ne l'as pas essayé.
Sans discussion aucune et surtout si tu passes sur le 80D, le 17-55 est LE transtandard APS-c.
Autre choix pour l'amplitude: le 15-85. Aussi bon que le 17-55 mais moins lumineux. Plus adapté au paysage, c'est déjà un vrai UGA à 15mm.
Pour le portrait, le 17-55 à 55/2,8 est très très bien. Choix difficile c'est pourquoi j'ai les deux.
-
11/01/2019, 11h40 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 72
- Messages
- 467
- Boîtier
- eos 6D - 5D IV
- Objectif(s)
- Can. 40 2.8 /50 1.4/ /16-35 4.0 Tam. G2 -24-70 /70-200/150-600/85 1.8/TC 1.4
Bonjour
Un des seuls avantage du 24/70 pour ce que tu veux faire est qu'en cas de migration sur le FF il te suivra. Par contre ne pas hésiter à l'heure actuelle le 17/55 est celui qu'il te faut.
A°patc45 bonne journée et année à tous!
-
11/01/2019, 11h53 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Si tu restes sur apsc et à lire tes besoins je ne comprends pas pourquoi tu te poses cette question d'autant que tu as la plupart des arguments et informations nécessaires (sauf le "ce n'est pas un L")
-
11/01/2019, 14h52 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
Sinon tu gardes ton 18-55 et tu prends un objectif qui te "manque" plus : un UGA (10-18), un macro, un 150-600 etc...
-
11/01/2019, 15h26 #6
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
Eh bé merci à tous pour ces retours très rapides et limpides !
Pour répondre aux principales remarques, pour le moment l'idée de passer en FF ne m'effleure pas trop l'esprit.
Je m'interrogeait surtout sur une différence de piquet entre les deux.
La fonction Macro du 24-70 me séduisait ainsi que sa tropicalisation mais j'ai une bonnette raynox et je vais acquérir des allonges...
La plage de focales du 17-55 me séduit en effet plus ainsi que l"ouverture à 2.8. ce qui m'avait refroidit c'était les différents retours par rapport aux poussières...
Bref, comme j'étais vraiment indécis entrez les deux, en vous lisant je voit qu'il n'y a pas d"hésitations à avoir et qu'il vaut mieux se tourner vers le 17-55 pour de l'APSC
Merci !
-
11/01/2019, 15h50 #7
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
-
11/01/2019, 17h51 #8
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Mulhouse
- Âge
- 64
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 7D MKII - R6
- Objectif(s)
- 16-35 f4 - 50 STM - 70- 200 f4 IS - 100 L IS - RF 24-105f4 - 100-400 - 800 f11
J'ai les deux et sur le 7D le 17-55 est mieux
-
11/01/2019, 18h33 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Ah, le piquet, toujours le piquet
Aller, un tour au piquet
Et +1 pour le 17-55
-
11/01/2019, 18h42 #10
- Inscription
- septembre 2015
- Localisation
- Eure-et-Loir
- Âge
- 35
- Messages
- 18
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 18-55 IS II ## 70-200 f/4 L IS
-
13/01/2019, 19h50 #11
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Montargis (45)
- Âge
- 57
- Messages
- 126
- Boîtier
- EOS400D - 80D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 grippé - Canon EF-S 15-85 IS USM - Canon 70-200 f/4 L
Mes deux cents, je me suis souvent posé cette question fondamentale "dois je avoir que des L ?", et ben en passant à ***** hier après-midi j'ai fait ce que jamais ne m'était venu à l'esprit, acheter un EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM....(et pour le coup j'ai réalisé une sacré affaire, 279 euros au lieu de 699 ) ...je cherchais un truc pour partir à l'Ile voir Maurice jeudi prochain et mon Tamron grippé je l'ai laissé vissé sur le 400D, je partais donc avec seulement le 70-200 F/4, me fallait un transtandard et je me disais aussi que...mais après lecture du post de SRT100 mon sang n'a fait qu'un tour, premiers essais aujourd'hui même et ma foi c'est plutôt bon avec un 80D, aucun regret ça pique pas mal et ça couvrira pas mal de situations, et pour le coup 15mm un GA c'est bien, DPP corrige bien donc voilà aucune hésitation, c'est bon marché, pas un L mais bcp plus utile et surtout adapté au format APS-C....et dire que j'étais parti pour acheter un EF-S 24mm en focale fixe.......
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON EF 24-70mm F/2.8L USM : passage au canon ef 24-70mm f2.8l ii usm ?
Par raph_egg dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 06/08/2020, 09h30 -
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro ou Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Par OURDAHUGUES dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 09/12/2013, 12h32 -
Différence entre CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS II et CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS
Par WhiteEyes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/04/2012, 10h10 -
Canon EF 17-40 mm f4 USM L ou Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-70mm f/2.8L USM ?
Par Jerems4NYC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 02/02/2012, 09h24 -
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L ou Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Par pipil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 29/06/2010, 15h11