Canon 17/55 Vs Tamron 17/50

[Thomas Anderson]

L'af du 40D est le même que celui du 50D. Seul le Digic change et passe du III au IV, mais cela influe plus sur la réactivité que sur la précision car dans les deux cas, nous disposons du module af à 9 collimateurs croisés qui est ensuite "descendu" dans les 650D et 700D.

Hélas, la limite que tu éprouves en basses lumières tient plus à la conception du 17-50 qu'aux capacités du boîtier, quoi que... Sachant que Canon à (avait) tendance à nous proposer des boîtiers dont seul le collimateur central est assez discriminant quand la lumière et donc le contraste viennent à manquer.

Tu auras cependant un petit gain avec un 17-55, mais ne t'attends pas à accrocher dans le noir non plus. Ce sera un poil plus accrocheur pour la même quantité de lumière, réduisant ainsi le taux de chute.

[EX-FTB]

Lorsque la mise au point n'est pas parfaite, ce n'est pas un problème d'accrochage de l'AF.
Le point vert s'allume indiquant que c'est OK.
Mais sur des photos réalisées à 2.8 à l'intérieur avec assistance du flash(en indirect) lorsque je zoom sur l’œil qui est placé sur un point fort: il n'est pas parfaitement net
(en comparaison aux photos faites dans les mêmes conditions avec le 100 macro).

Le 100 macro en intérieur ce n'est que pour des tests!!

En fermant à 4 tout rentre dans l’ordre (mais plus de flou d’arrière-plan).