Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
On peut être très heureux en aps-c avec un kit 10-22/17-55/70-200 f/4IS et une paire de fixes. Tout dépend de sa pratique et des besoins spécifiques ou pointus. Mais un photographe dépassant rarement ou occasionnellement les 800isos, n'a pas forcément besoin de dépenser plus. Surtout si il n'a pas succombé à la mode de la pdc papier à cigarette et que sa pratique est assez généraliste. Ou si il sait bien gérer un flash cobra.

Que ça me fait râler, que ça me fait de la peine tous ces photographes frustrés par la lecture des forums et de leurs affirmations péremptoires du type hors de FF, point de salut. Ne vous laissez pas bouffer par les markéteux et les punaises de forum qui shootent au compact ou à l'ail-phone mais ont un avis sur tout, essentiellement fondé sur l'abus de leur tablette connectée à internet! Ni par celui de ceux dont le reflex est un signe extérieur de réussite, un attribut valorisant et qui truffent toutes leurs phrases par des trucs du genre, un autre monde, il l'enterre, il le surclasse, un fossé... et patati et patata et blabla... Après on découvre que les mecs sont sur écran non calibré, ignorent tout de l'exposition, de la bdb, de la sensito et du débruitage sélectif et ciblé... Qu'ils vénèrent DXO et sa note de synthèse, même si ils n'y captent rien et pour finir, sont convaincus qu'un objectif va faire d'eux un meilleur photographe, ou que avec tel boîtier ils vont dompter les basses lumières... Grrrr!

Nous sommes nombreux sur ce fil et ce forum à utiliser et prendre du plaisir avec des aps-c. Le bon matos, c'est celui qui prend des photos maintenant, les photos qu'on a envie de faire.

Petit aparté, donc, qui ne vise vraiment personne sur ce fil. C'est juste le truc cailloux FF sur aps-c, mon aps-c mérite-t-il la dépense...



Encore une juste rréponse, jai fait le choix pour la polyvalence du 15,85 je ne le regrette pas et ne complexe pas sur le 17,55 mais baladant avec 2 boitiers montes souvent avec le 10,22 sygma et le 15,85 ou bien je pose le tamron 70,2oo a la place de lun ou lautre , et je ne suis 1ucunement frustre meme utiliser le 400 ne me frustre pas , mais je reconnais que lexpo est plus facile avec le 6o surtout en montee disos , jai pris le 60 sachant que le 70 sortait et non le 7 qui ne me semblait pas utile pour mon usage , mais je louche sur un ff style 5ii ou 6 qui me suffirait et quand mon bon 400 me lachera je pense que je my interresserai a moins que dici la une nouveaute soit sur le marche , mais avec un bon objo un ancien nest pas mauvais surtout quand on ne fait pas de grand tirage , meme le g 10 est bluffant, ya pas la qualite est bien en augmentation cest certain , je ne fais quasi pas de raw , je nen ressent aucunement le besoin sauf en basse lumiere , peut etre que je suis trop pointilleux dans mes expos? Peut etre du a la pratique intensive de la diapo?je reconnais etre un peu lent quand je leche mes photos et pratique manuellement le bracketing....ceci expliquant cela , javoue ne pas reellement maitriser le pt mais je ne suis generalement pas convaincu par cela , dailleurs le pt se joue sur les ambiances et couleurs de meme sur des flous...pour ce que jen vois en pdv de mariage et autres , donc je suis pas fan, mais le seul interet du raw est un fichier non degrade , mais sur la tv de mon fils le jpeg est suffisant ......moi jen suis encore au bon tv cathodique



Pas complexe et toujours autant de plaisir a faire clic clac depuis 50 ans quasiment, meme si jai du matos considere moyen genre le 400 ,60 et le 10,22 et 120,400 sygma , pour le tamron il est top malgre quelques defauts , lenteur af et non stab qui ne me manque pas , et le 15,85 tres polyvalent mais deformant a 15 a 16 cest nettement mieux