CANON 17-55 mm EF-S f/2.8 IS USM

[casterman]

Sur APS-C c'est le meilleurs trans après faut voir la lumière dispo lors des shoots

[SRT100]

Sur APS-C c'est le meilleur(s) trans après faut voir la lumière dispo lors des shoots

Pas d'accord. Il est que qualité égale au 15-85mm. Je l'ai prouvé dans un fil récemment.

[Thomas Anderson]

Pas d'accord. Il est que qualité égale au 15-85mm. Je l'ai prouvé dans un fil récemment.

Tsssss, tsssss, tsssss!!!!


Objection votre honneur!

https://www.eos-numerique.com/forums...ch-nul-241373/

[SRT100]

Tsssss, tsssss, tsssss!!!!

Objection votre honneur!

https://www.eos-numerique.com/forums...ch-nul-241373/

Je m'en doutais, toujours le mot pour rire! ;-)

A propos, j'ai toujours les deux optiques. Et quand je sors, j'ai vraiment une hésitation pour choisir. Range ou ouverture.

[ollem]

Je m'en doutais, toujours le mot pour rire! ;-)

A propos, j'ai toujours les deux optiques. Et quand je sors, j'ai vraiment une hésitation pour choisir. Range ou ouverture.

Il se trouve justement que l'utilisation envisagée par Titom46 nécessite, je crois, de privilégier l'ouverture.

[harchy]

Pas d'accord. Il est que qualité égale au 15-85mm. Je l'ai prouvé dans un fil récemment.

Bah de toute façon ce n'est certainement pas l'objectif qui fait le photographe...heureusement sinon j'en aurais........

[SRT100]

Bah de toute façon ce n'est certainement pas l'objectif qui fait le photographe...heureusement sinon j'en aurais........

Je ne comprend pas... Sinon tu aurais quoi?

L'objectif fait partie intégrante du matériel du photographe. Un photographe sans objectif?!
La "camera" originelle, alors, une boîte noire avec un trou sur une face et un dépoli de l'autre mais ça ne fait pas de photos.

[ollem]

Pas d'accord. Il est que qualité égale au 15-85mm. Je l'ai prouvé dans un fil récemment.

Je suis moins catégorique sur ce point, malgré ma toute petite expérience des deux objectifs. J'ai eu le 15-85 un week-end, et je lui ai préféré le 24-105 pour tout ce qui fait la qualité des images obtenues en dehors des considérations de piqué. J'avais trouvé le 15-85 un peu sombre et je devais systématiquement décaler à droite plus qu'avec mes autres objectifs. Je viens d'acquérir le 17-55, et franchement, je suis très content de ce choix. Ça pique à pleine ouverture, mais surtout, je retrouve un rendu semblable à celui de mon 24-105. Peut-être un peu moins doux. Mais quel régal à 2.8. sujet bien détaché, bien net, et bokeh agréable. Bref, quand on fait des clichés, c'est rarement pour capter une mire ou un mur de brique. C'est donc le reste qui fait avant tout la différence, le piqué, selon mes goûts, c'est la cerise sur le gateau.