Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon 17-55 f/2,8 is usm ...yes or not?!
Mode arborescent
-
24/03/2007, 20h05 #12Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
comme abiscochi. THE objectif transtandard pour APS-C.
- 17-85 IS : je l'ai sur le 300D. L'IS est super pour certaines photos en milieux sombres, sans pied et sans flash (églises, châteaux). Par contre, lors de certaines prises de vue en lumières naturelles, il m'a parfois déçu, donnant une impression de "brume".
- 17-40 L : sur 300D et 5D (sur lequel il devient UGA). Superbe optique, dont je suis entièrement satisfait. Il ne lui manque que l'IS, mais compensée par la possibilité de monter dans les ISO sur le 5D.
- 17-55 f/2,8 & IS : Je ne l'ai pas, mais je n'en ai entendu dire que du bien. Si j'étais resté en APS-C, je l'aurais probablement acquis, bien qu'il soit un peu cher.Dernière modification par Bob-74 ; 24/03/2007 à 20h07.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





