Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon 17-55 f/2,8 is usm ...yes or not?!
Mode arborescent
-
24/03/2007, 19h38 #11Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lessines - Belgique
- Âge
- 73
- Messages
- 587
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 24-105 L IS - 70-300 IS
On en a souvent parlé, alors en bref:
Si le range te conviens
Si l' EF-S ne te dérange pas
Si tu as les moyens
Alors c'est The objectif. N'hésite pas une seconde, à ce prix là, il n'y a pas mieux.
En aucun moment, lors de prises de vue difficiles, manque de lumière par exemple, tu ne pourras regretter ton achat et dire si j'avais su......:rolleyes:Dernière modification par abiscochi ; 24/03/2007 à 19h42.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27






Surtout que si je l'achéte je n'utiliserais que celui ci.. (la plage du 18-55mm me satisfait , donc pas besoin d'un plus grand zoom ..et apparement trop de deformation sur un 17/85)
