canon 17-55 f/2,8 is usm ...yes or not?!

[FuryNick]

Bonjour
Un vendeur de chez Canon m'a conseillé un 17/40 4 L car je voulais revendre mon 17/85 IS. Ce dernier est sans IS mais le piqué et les couleurs bien supérieurs !

Encore une fois, le 17-55 est bien plus sympa (àmha) que le 17-40 ... mais pour le double de prix !

L'ouverture à 2.8 ET le stabilisateur sur un objo c'est un régal !!!!
Le 17-40 à côté n'est pas forcément mieux pour avoir eu les deux dans les mains !

[jonet]

Après mûre reflexion, j'ai opté pour le 17-55 qui couvre une plage de focale intéressante. Par souci financier, j'ai fait, il est vrai, le sacrifice de n'avoir qu'un seul objectif et c'est celui là que j'ai choisi. Sincèrement je ne le regrette pas. Question piqué il génial et l'ouverture à 2,8 est fort appréciable. Quant au stabilisateur, c'est certain, il n'est pas obligatoire comme pour une longue focale mais avec l'habitude c'est vraiment un plus. C'est vraiment on objectif passe-partout que je te conseille.