Citation Envoyé par dwarfa Voir le message
Ayant acheté comme beaucoup le kit 400d +18-55mm, je souheterais maintenant changer d'objectif et en avoir un bon! :goodluck:
J'ais lu que le canon 17-55 f/2,8 était vraiment bon..mais vu son prix je préfére etre parfaitement sur Surtout que si je l'achéte je n'utiliserais que celui ci.. (la plage du 18-55mm me satisfait , donc pas besoin d'un plus grand zoom ..et apparement trop de deformation sur un 17/85)

L'IS sert t-il vraiment? car sur la doc de canon il montre ca comme génialissime..logique faut faire vendre Mais vu que je fais pas mal de photo en condition sombre sans trepied c'est peut etre un plus..?

Existerait'il une comparaison entre une meme photo prise par le 18-55 du kit et le 17-55 f2,8 ? Cela me permetrait surement de voir si le piqué est vraiment notable..?!
Le 18-55 et le 17-55 ne peuvent être comparés, ils sont trop éloignés en qualité optique et construction... et en prix!

L'IS sert beaucoup, et il devient très vite indispensable. J'étais justement instéressé par le 17-55, mon rêve étant une optique avec une bonne ouverture (genre f/2.8), couvrant des focales grand angle (genre 17-55 x 1,6 sur capteur APS-C) et stabilisée.

Alors pourquoi j'ai acheté le 24-105 f/4 L IS plutôt que le 17-55 f/2.8 IS ? Essentiellement parce que le 17-55 est EF-S et donc limité aux APN à capteurs APS-C, donc non utilisable sur mon EOS 30 et sur un potentiel futur réflex à capteur 24x36 comme le 5D. Et aussi parce que le 24-105 est un vrai série L, mais ce n'était pas un facteur déterminant.