Canon 17-55 et 50 1.8

[Dunkerque]

Merci pour vos réponses.

Limité n'est peut être pas le bon terme...!

Mais en intérieur si je ne veux pas passer sous 1/50, à 2.8, je dois tourne entre 3200 et 6400 isos, ce qui me créé pas mal de bruit je trouve, après je ne suis pas un pro du post-traitement...

Je voulais simplement trouver un moyen de rester dans des valeurs raisonnables soit je pense en dessous des 2000.

Après je ne vis ni que la nuit, ni dans le métro mais en ce moment après 17h je me retrouve dans ses conditions, l'été je ne me pose pas ces questions.

Merci.

Romain.

[stéphanengo]

Merci pour vos réponses.

Limité n'est peut être pas le bon terme...!

Mais en intérieur si je ne veux pas passer sous 1/50, à 2.8, je dois tourne entre 3200 et 6400 isos, ce qui me créé pas mal de bruit je trouve, après je ne suis pas un pro du post-traitement...

Je voulais simplement trouver un moyen de rester dans des valeurs raisonnables soit je pense en dessous des 2000.

Après je ne vis ni que la nuit, ni dans le métro mais en ce moment après 17h je me retrouve dans ses conditions, l'été je ne me pose pas ces questions.

Merci.

Romain.

L'apport d'un 50 1,4 ne serait pas négligeable c'est plus subtile comme optique également pourquoi pas

[Thomas Anderson]

Merci pour vos réponses.

Limité n'est peut être pas le bon terme...!

Mais en intérieur si je ne veux pas passer sous 1/50, à 2.8, je dois tourne entre 3200 et 6400 isos, ce qui me créé pas mal de bruit je trouve, après je ne suis pas un pro du post-traitement...

Je voulais simplement trouver un moyen de rester dans des valeurs raisonnables soit je pense en dessous des 2000.

Après je ne vis ni que la nuit, ni dans le métro mais en ce moment après 17h je me retrouve dans ses conditions, l'été je ne me pose pas ces questions.

Merci.

Romain.

Jette un petit oeil au fil mis en lien, tu verras, que ça va t'ouvrir quelques perspectives!