Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Mode arborescent
-
25/10/2008, 12h42 #22Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Le 17-40L est un UGA pour FF. Le 17-55 est un transstandard lumineux pour APS-C. Chacun est très bon pour son utilisation.
Beaucoup de monde utilise le 17-40 comme transtandard pour APS-C. Dans cette utilisation, le 17-40 est pas mal, mais le 17-55 est bien sûr beaucoup mieux : plus lumineux, range plus long, stabilisé et mieux optiquement dès la pleine ouverture. Mais ceci tout simplement parce que le Ll n'a pas été conçu pour être transtandard sur APS-C. Même comme ça, étant donnée la différence de oprix et de construction entre les deux, le 17-40L reste une alternative viable en APS-C. Mais il faut le monter sur un 5D ou sur un 1D pour qu'il montre vraiment ses possibilités...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
2 liens absolument nécessaires
Par beka dans le forum Liens UtilesRéponses: 2Dernier message: 12/10/2019, 10h46 -
La preuve que le nombre de pixels n’apporte plus rien.
Par huguet dans le forum Discussions généralesRéponses: 105Dernier message: 03/08/2008, 14h43 -
20D contre D200: A voir absolument ici !!!
Par ppda dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 04/01/2006, 17h01 -
CANON le scandal ! Plein de pixels chaud !
Par Francois_21 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 15/12/2005, 09h05





