Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 34 sur 34

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par toma Voir le message
    N'importe quoi...si tu compares sur photozone un 17-55 et un 17-40 de chez canon, le 17-55 en terme de piqué pur est au dessus du 17-40...

    Il y a d'autres objos qui piquent mieux que certains L.
    explique-moi ça, tu m'intéresses


    Photozone, ce sont ces ploucs qui font que des tests d'objectifs que montés sur de l'EOS 350D?

    Ces tests sont bidon, ne tenant pas compte de certaines réalités qu'on rencontre avec les boîtiers grand public, et d'autant plus avec des boîtiers d'entrée de gamme.
    Dernière modification par silver_dot ; 24/10/2008 à 19h43.

  2. #2

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    explique-moi ça, tu m'intéresses


    Photozone, ce sont ces ploucs qui font que des tests d'objectifs que montés sur de l'EOS 350D?

    Ces tests sont bidon, ne tenant pas compte de certaines réalités qu'on rencontre avec les boîtiers grand public, et d'autant plus avec des boîtiers d'entrée de gamme.

    Je rejoins à 300% cet avis ! Photozone est à consommer avec modération.
    Il faut interpreter leurs tests plus qu'intelligemment !!!!!

  3. #3
    Membre Avatar de toma
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Yvoir (Belgique)
    Âge
    42
    Messages
    6 164
    Boîtier
    1DIV / 5DIII / Eos 3
    Objectif(s)
    Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is

    Par défaut

    Donc pour toi le 350D n'est pas un boitier d'entrée de gamme, grand public??

    Je reste dubitatif..

    Je voulais juste réagir a un discours qui dit que les objo L piquent mieux que les autres...

  4. #4

    Par défaut

    Citation Envoyé par toma Voir le message
    Donc pour toi le 350D n'est pas un boitier d'entrée de gamme, grand public??

    Je reste dubitatif..

    Je voulais juste réagir a un discours qui dit que les objo L piquent mieux que les autres...
    Attends toma aussi tu compares les L au seul réellement à la hauteur, dont je parle justement dans ce fil : le 17-55
    Par cette comparaison tu ne fais que confirmer mon discours. En tout cas tu ne le contredis pas !
    Pour ma part, je précise en d'autres termes pour les "pied-de-la-lettristes" :
    A partir de 12MP, pour la majorité des non L et hormis le 17-55 (car je n'ai pas non plus absolument tout essayé), le capteur est au dessus.

  5. #5
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par toma Voir le message
    Donc pour toi le 350D n'est pas un boitier d'entrée de gamme, grand public??

    Je reste dubitatif..

    Je voulais juste réagir a un discours qui dit que les objo L piquent mieux que les autres...
    Si, l'EOS 350D était le produit d'entrée de gamme Canon, successeur de l'EOS 300D, il n'y a que... 3 ans et demi déjà.

    A l'époque, il n'y avait pas plus bas de gamme que l'EOS 350D.

    Histoire de rire, que conclus-tu des tests du EF70-200mm 4,0 (avec un EOS 350D 8mpx ) et de l'EF18-200mm (test avec EOS 50D 15mpx)?


    Lequel des deux (EF70-200mm L 4,0 à gauche et EF-S 18-200mm à droite) semble le meilleur?:clown:

    Dernière modification par silver_dot ; 24/10/2008 à 20h35.

  6. #6
    Membre Avatar de toma
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Yvoir (Belgique)
    Âge
    42
    Messages
    6 164
    Boîtier
    1DIV / 5DIII / Eos 3
    Objectif(s)
    Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is

    Par défaut

    Ben je ne conclus rien vu que je ne les ai jamais eu en mains...Déso tu ne riras pas ce soir..:rudolph:

    J'ai choisis un exemple facile car j'ai deja eu ces objos en mains et que je n'ai pas vu de difference sur mon 40D..

    Tiens Silver_dot, je ne savais pas que j'avais dit que le 17-55 etait meilleur que le 17-40..J'ai juste parlé de piqué..

    Je ne contredis rien ni personne, je réagis juste a la phrase: "Seuls les L sont à la hauteur de ces resolutions folles"

    Il y a un paquet d'objo qui sont autant a la hauteur que des L pour de telles resolutions

  7. #7
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par toma Voir le message

    Tiens Silver_dot, je ne savais pas que j'avais dit que le 17-55 etait meilleur que le 17-40..J'ai juste parlé de piqué..

    Je ne contredis rien ni personne, je réagis juste a la phrase: "Seuls les L sont à la hauteur de ces resolutions folles"

    Il y a un paquet d'objo qui sont autant a la hauteur que des L pour de telles resolutions
    Dés la pleine ouverture?

  8. #8
    Membre Avatar de toma
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Yvoir (Belgique)
    Âge
    42
    Messages
    6 164
    Boîtier
    1DIV / 5DIII / Eos 3
    Objectif(s)
    Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is

    Par défaut

    oui vu que tu veux absolument des exemples...:34:

    Lorsque j'ai eu en mains un 17-40, j'ai fait les memes photos a 24mm avec mon tokina 12-24 dès la pleine ouverture et je n'ai pas vu de différence..Pourtant le tokina etait en butée

    Bien entendu je sais que ce ne sont pas des objos comparables...:rudolph:

  9. #9
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par toma Voir le message
    oui vu que tu veux absolument des exemples...:34:

    Lorsque j'ai eu en mains un 17-40, j'ai fait les memes photos a 24mm avec mon tokina 12-24 dès la pleine ouverture et je n'ai pas vu de différence..Pourtant le tokina etait en butée

    Bien entendu je sais que ce ne sont pas des objos comparables...:rudolph:
    Pas de front focus entre ton boîtier et le 17-40?

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 2 liens absolument nécessaires
    Par beka dans le forum Liens Utiles
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/10/2019, 10h46
  2. La preuve que le nombre de pixels n’apporte plus rien.
    Par huguet dans le forum Discussions générales
    Réponses: 105
    Dernier message: 03/08/2008, 14h43
  3. 20D contre D200: A voir absolument ici !!!
    Par ppda dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 12
    Dernier message: 04/01/2006, 17h01
  4. CANON le scandal ! Plein de pixels chaud !
    Par Francois_21 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 6
    Dernier message: 15/12/2005, 09h05

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h14.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com