Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: canon 17-55 2.8 contre autres 2.8 constants
-
01/05/2019, 10h23 #1
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
canon 17-55 2.8 contre autres 2.8 constants
Bonjour,
J'ai le 15-85 qui est un véritable couteau suisse pour toutes sorties, mais sa faible ouverture me limite pour les portraits. J'ai aussi actuellement un sigma 18-50 2.8 EX macro lorsque je prévois de faire quelques portraits et paysages ou groupes.
Le canon 17-55 2.8 étant reconnu comme étant peut-être le meilleur objectif pour monture EF-S, je voulais peut-être investir pour remplacer le sigma.
Le canon apporte bien sûr une stabilisation, une plage focale un peu supérieure, et surtout un moteur de mise au point meilleur.
Mais pour ce qui est du piqué? Y aura-t-il une différence si importante?
Si l'on compare les chiffres donnés sur DXOMARK, je ne suis pas sûr que l'écart soit si grand sur mon 70d...
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...n-EOS-70D__895
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...n-EOS-70D__895
Et deux autres concurrents dont le prix neuf est égal au prix du canon d'occasion:
https://www.dxomark.com/Lenses/Tamro...n-EOS-70D__895
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...n-EOS-70D__895
Il y a aussi le tamron stabilisé, mais je n'ai pas trouvé de test sur ce même site pour comparaison.
Ma question porte sur la comparaison entre ces quatres objectifs au niveau de la qualité d'image. Car j'ai un 50mm 1.8 STM lorsque je ne veut faire que des portraits, mais il est moins polyvalent qu'un zoom. A noter que sur 70d, le sigma 18-50 2.8 macro ne permet pas de faire des vidéos: l'autofocus est perdu. Mais la question porte juste sur de la photo.
Bref, est-ce le remplacement du 18-50 actuel vaut le coût?
-
01/05/2019, 10h48 #2
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
En même temps DXO ne prend pas en compte la précision et la rapidité de l'AF. Ni la stabilisation. J'avais le Tamron avant le 17-55 et franchement les photos étainet nickel ! Je l'ai remplacé à cause du moteur AF. Je n'ai jamais utilisé le sigma.
-
01/05/2019, 12h49 #3
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
je pense que le 17-55 vaut franchement le coup et c'est opinion très partagée. valeur sure par rapport à ceux que tu cites. je suis toujours surpris de la grande qualité de certains clichés qu'il me sort et question piqué il est excellent.
objectif vraiment à part.
après il y a des questions de couple, mais avec 70D ça à l'air de bien le faire.
pour le trouver en neuf à bon prix, en cherchant bien ça doit se trouver facilement.
-
01/05/2019, 18h48 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je suis assez d'accord avec Jean-Mi.
Attention aux fausses bonnes idées.
J'ai le 15-85 ET le 17-55.
Question qualité optique, ils sont équivalents (je l'ai prouvé sur ce forum avec tests en réel à l'appui).
La différence se situe donc uniquement sur la capacité de photographier à 2,8 à 55mm alors que le 15-85 doit être aux environs de F4,5-5 à 55mm.
Il faut donc justifier l'achat uniquement sur ce critère: un diaph et demi pour un flou d'arrière-plan.
Et si on recule un peu et qu'on obture en portrait à 85 mm/5,6, on n'a pas une PDC de ouf quand même.
Est-ce donc l'usage portrait qui justifierait le changement de zoom? Je ne suis pas sûr et je suis Jean-Mi dans sa logique. Le superbe 85/1,8 (que j'ai aussi) ferait mieux l'affaire dans le cas présent.
Autre chose: l'appellation "couteau suisse" rabachée régulièrement sur le forum m'énerve un peu.
J'ai toujours un couteau suisse sur moi (sauf quand je prends l'avion).
C'est un bon tire-bouchon mais ce n'est pas un sommelier.
C'est un bon couteau mais on ne peut pas faire du carpaccio avec.
C'est un tourne-vis, mais je ne me vois pas monter une étagère suédoise avec.
C'est une paire de ciseau, mais je ne vois pas la couturière l'utiliser.
Bref, un couteau suisse est un outil de dépannage.
Ce n'est absolument pas le cas du 15-85mm. Ce dernier est une excellente optique qui convient parfaitement pour de nombreux usages sans faire de concessions sur aucun niveau. Piqué, AC, déformations, AF, Stab...
-
01/05/2019, 21h17 #5
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Merci pour vos retours.
Pour le terme "couteau suisse", c'est plutôt dans le sens où il est BON à presque tout faire! Pas juste en dépannage, et ce n'est donc pas péjoratif, car j'adore cet objectif!
Pour le 85mm 1.8, oui, c'est sûr que c'est top pour les portraits. J'en prendrais sûrement un un jour! J'ai déjà le 50mm 1.8.
Le 70-200 2.8, oui pourquoi pas, il faudrait que je revende les 55-250 IS et 70-300 IS USM du coup que je n'utilise finalement pas souvent.
Le range 18-50mm m'est tout de même utile lors de balades pour faire du paysage et un portrait de temps en temps. Le 85mm m'obligerai à avoir deux objectifs en balade.
L'idée est vraiment le remplacement du sigma 18-50 ex 2.8 macro par un canon 17-55 2.8 IS USM. Le gain en qualité d'utilisation (stabilisateur, moteur USM) est réel, mais niveau qualité photo? Sachant que j'aime bien le rendu des couleurs sur les sigma de cette génération (18-50 2.8 macro et 10-20 ex 4-5.6).
-
01/05/2019, 23h29 #6
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Tout dépend ce que tu entends par qualité ? si c'est le piqué/netteté sur dxomark il faut que tu regardes les différentes mesures par exemple pour :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...69_895_182_895
Tu choisis "Measurments", "sharpness" :
- "P-MPix map" donne une idée globale du piqué en fonction longueur focale et ouverture
- "Global map" le piqué au centre, 1 tiers, 2/3 et coins
- "Field map" la répartition dans le champs de la photo/capteur en sélectionnant la longueur focale et l'ouverture
Globalement le plus homogène de 17-18 à 50-55 est le Sigma 17-50
Pour comparer le canon au 2 tamron faire pareil avec :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...85_895_497_895
Maintenant comparons le Sigma 17-50, le Canon 17-55 et le Tamron 24-70 f2.8
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...69_895_884_895
C'est le Tamron 24-70 qui gagne sur toute la ligne
Tout comme le 85f1.8 à f2.8 pour comparer des choses comparables
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...69_895_241_895
-
02/05/2019, 10h33 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
Si la problématique est le portrait, je suis l' avis général: Le 85 est absolument parfait pour ça et est hyper polyvalent comme petit télé de surcroit (sport en salle par exemple).
J' ai le 17/55 et le 85, mes portraits sont exclusivement pris au 85. quand on y a goûté..
Ces 2 objectifs ne font pas une lourde besace et permettent de faire beaucoup de chose.
-
02/05/2019, 19h35 #8
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Merci, c'est super ce comparatif!
-
04/05/2019, 10h55 #9
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
pourquoi pas le 50 f:/1.8 ( car en apsc) pour du portrait .un exemple sur le site
ericBonne journée Eric.
-
04/05/2019, 17h09 #10
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
-
04/05/2019, 17h19 #11
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Et pourquoi pas le grand frère du 85f1.8, le 100f2
Mais on s'éloigne de la question initiale, qui était une comparaison entre différents zoom
-
05/05/2019, 10h06 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Ca a l'air d'être un problème. Alors pourquoi acheter un reflex?
L'idée est vraiment le remplacement du sigma 18-50 ex 2.8 macro par un canon 17-55 2.8 IS USM. Le gain en qualité d'utilisation (stabilisateur, moteur USM) est réel, mais niveau qualité photo?
Le seul hic, c'est que tu vas doublonner avec le 15-85 pour une grande partie de l'usage.
Le 15-85 sera utile en dessous de 17 et au dessus de 55 tandis que le 17-55 sera utile en dessous de 5,6 entre 17 et 55.
Et ça c'est vraiment un casse-tête lors du choix de l'optique pour la sortie.
Je n'emmène jamais les deux en même temps par contre, il est rare que je n'ai pas une deuxième optique en complément.
En fait, les zooms transtandard EF-s (17-55, 18-55, 15-85 et 18-135) sont les centres d'un panoplie optique chaque fois différente.
Le choix de l'un ou de l'autre impliquera des optiques complémentaires différentes.
Je vous laisse imaginer les possibilités.
Juste un exemple:
une gamme 2,8 constant:
11-16 Tokina, EF-s 17-55, 100 L Macro et/ou 70-200.
une gamme ouverture glissante:
EF-s 10-22, 15-85, 70-300.
-
05/05/2019, 12h11 #13
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Alors pour le choix de gamme ouverture glissante, j'ai la combinaison sigma 10-22, le canon 15-85 et un 70-300 IS USM (aussi un 55-250 IS II que je trouve presque plus pratique car plus léger et moins encombrant et de qualité au moins équivalente au 70-300, et en tout cas nettement mieux pour des vidéos).
En grande ouverture, j'ai le 24 2.8, le 50 1.8 et le sigma 18-50 2.8.
Pour le choix, je n'aurai pas le 18-50, c'est clair que le canon est indiscutablement le meilleur choix, mais vu le comparatif sur dxomark, l'écart de qualité sur les tests labo ne vaut pas forcément l'investissement de 500€...
-
06/05/2019, 11h31 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Beaucoup de duplication. Manque d'optimisation. Pourquoi tant d'objectifs pour couvrir de 10 à 300? Exemple: le 24 est présent dans 4 optiques !!!
Pour le choix, je n'aurai pas le 18-50, c'est clair que le canon est indiscutablement le meilleur choix, mais vu le comparatif sur dxomark, l'écart de qualité sur les tests labo ne vaut pas forcément l'investissement de 500€...
-
06/05/2019, 16h40 #15
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Le 24 2.8 c'est le pancake pour le mettre dans la poche.
-
07/05/2019, 07h17 #16
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Bon, j'ai trouvé un canon 17-55mm 2.8 à côté de chez moi, je vais le voir cet après midi pour un éventuel achat.
-
07/05/2019, 16h06 #17
- Inscription
- mars 2019
- Localisation
- Loire
- Âge
- 44
- Messages
- 192
- Boîtier
- Eos 70d / Eos 5d mkii
- Objectif(s)
- 50 1.8 Stm / 24 2.8 Stm /15-85 IS USM / 17-55 IS USM /100-400 IS USM / 10-22 EX 4-5.6
Voilà, j'ai pris le canon 380 €, révisé et sans poussière, je pense que c'est correct.
-
08/05/2019, 18h06 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Cher ou pas cher, tout dépend de l'âge. Il est à 720€ cashback déduit en neuf.
Si on accepte qu'il perde 1% de valeur par mois, comme une voiture...
Tu l'as eu à un gros 50% du prix. S'il a moins de 5 ans, ça va, c'est correct.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17/55 canon ou autres ?
Par gladiator75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 15/03/2015, 18h31 -
Canon EF 70-300 f/4.5.6 IS USM ou Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ou autres ?
Par User255294 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 16/01/2014, 21h53 -
Batteries autres que Canon
Par Mister Jazz dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 19/08/2011, 13h30 -
Objectifs canon ou autres??
Par vitelio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 11/01/2007, 09h59 -
EF pour canon, et les autres ???
Par knoxville73 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 24/06/2006, 11h18