Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Canon 17-40mm L ou plus ancien, Tamron 17-35mm ?
Vue hybride
-
07/03/2016, 20h30 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 42
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Pareil que le nouveau modo (felicitations, BTW), je recommande le Tamron.
Il ira tres bien avec ton 28-75 (attachant cette petite bete aussi!).
De plus, il me semble que le 17-40 est donne "topicalise" seulement avec son filtre, donc 1 partout.
Le seul fabricant que je connaisse qui trempe ses boitiers dans la flotte ou dans le neige c'est Pentax. Un boitier Canon resiste a qq gouttes de pluie, mais je ne tenterais pas trop le diable sans housse de protection. Tu me diras, mon ancien Canon 450D (non tropicalise, evidement) et mon ancien 18-270 (non tropicalise non plus) se sont pris de bonnes douches lors de ma visite au chutes d'Iguazu -sans housse-, et les hong kongais de Digital Rev ont bien maltraites leurs Canon aussi. Bref, pour moi, la tropicalisation Canon, c'est a ne pas trop prendre au serieux..
Perso, j'ai un 20mm Voigltander dont je suis ultra satisfait, mais incapable de te dire si il est tropicalise ou pas..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON EF 17-35mm f/2,8 L USM ou tamron 24-70 2.8 vc
Par pedrab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/12/2013, 19h12 -
Canon EF 28mm Vs 35mm Vs 40mm
Par Touffus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 12/12/2013, 19h39 -
[Choix] Tamron 17-50mm f/2.8 VS Canon 17-40mm Série L f/4
Par LE0N dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 05/01/2013, 14h02