Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Canon 17-40mm L ou plus ancien, Tamron 17-35mm ?
Mode arborescent
-
06/03/2016, 18h49 #2
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Salut,
J'ai eu les deux et j'ai vraiment préféré le Tamron.
Précision, pour mes goûts et pratique.
C'est la même gamme et qualité que ton 28-75 que j'ai également conservé 10 ans et utilisé avec autant de plaisir que de satisfaction. Tu aurais une homogénéité certaine dans la qualité d'image et le rendu.
(Avec un petit budget, le 17-40 L reste quand même la valeur sûre pour beaucoup d'eossiens.)
Ensuite, quand ton budget te le permettra, tu te prends le SP 70-300 VC USD et te voilà équipé d'une très belle triplette sur 6D.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON EF 17-35mm f/2,8 L USM ou tamron 24-70 2.8 vc
Par pedrab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/12/2013, 19h12 -
Canon EF 28mm Vs 35mm Vs 40mm
Par Touffus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 12/12/2013, 19h39 -
[Choix] Tamron 17-50mm f/2.8 VS Canon 17-40mm Série L f/4
Par LE0N dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 05/01/2013, 14h02