Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Canon 17-40mm f/4L USM ou 17-55mm f/2.8 IS USM
Mode arborescent
-
08/04/2012, 18h57 #8Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- BOURGES / METZ
- Âge
- 53
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5D 1DIII / 300V
- Objectif(s)
- 24-105 / 70-200 2.8 / 40 F2.8 / 85 F1.8 / Voigt 20mm
J'ai eu le 17-40, un très bon cailloux, mais l'ouverture à f4 et le range un peu court ça gène un tipeu, même si je commence a kiffer les fixes en 20mm et 35mm
Le 17-55 est super, je ne regrette pas le passage du L au non "L".... réactivitée de l'AF, stab, le 2.8. C'est plus polyvalent que le 17-40.
Maintenant, les différences entre le tamy et le canon seul ceux qui ont eu les deux peuvent en parler. Ce qui est sur c'est que tu as deux tamy pour un canon
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 40mm F5.6
Par danielhphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/10/2005, 11h43





