canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

[dwarfa]

Il ne faut pas exagérer quand même! Le 17/55 f/2.8 n'a ABSOLUMENT rien à voir avec le 18/55 au niveau de la construction et de la finition! La finition est très proche de celle des 17/40 et 24/105,

héhé, j'ais bien dis qu'il paraissait seulement, car je n'ais encore pu le voir qu'en photo. Et le 17-40L sur photo a plus la classe quand meme. (oui, une rayure rouge c'est mieux qu'une grise :clown

Mais justement je veux pas me faire "avoir" juste parce que je le trouve plus bô; d'ailleurs si toi meme tu m'assure qu'il a une bonne finition, cela ne me donne que plus envi de l'acheter^^

Le 17-55 a pour moi l'avantage d'avoir une meilleur ouverture, un plus long range , et l'Is qui peut etre un plus, mais il coute cheros..
En tout cas, vu que je ne compte pas du tout pour l'instant passer en FF, cet objectif pourrait bien m'aller!

[dalloz]

Il me semble que dans les petites annonces de ce forum un membre vendait son 30D et son 17-55 2.8 IS, avec vente séparée possible, et ce il n'y a pas si longtemps ... un peu de lecture dans la petite dizaine de pages d'annonces devrait t'apporter une réponse!

[dwarfa]

merci bien Dalloz!:thumbup:
J'ais retrouvé l'annonce , en esperant maintenant qu'il soit pas deja vendu!

"wait and hope"