canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

[dalloz]

ou bien j'économise beaucoup plus pour m'acheter le 17-55 f2,8 (mais pour ce prix la d'un coup il faut qu'il soit trés trés bien ..et qu'il fasse meme le café:clown

As tu envisagé le marché de l'occasion? Il se trouve dans les 850 euros

[dwarfa]

Pas vraiment en faite, vu que je sais pas vraimen où trouver,
et que j'espere pas me faire avoir


mais si l occasion se presentait, a ce prix cela ferait surement peser la balance du coté du 17-55 f2,8

[dalloz]

Pas vraiment en faite, vu que je sais pas vraimen où trouver,
et que j'espere pas me faire avoir
mais si l occasion se presentait, a ce prix cela ferait surement peser la balance du coté du 17-55 f2,8

Perso j'ai trouvé mon bonheur dans les petites annonces de ce forum !
Il suffit de patienter un peu et de fouiner ici et sur deux ou trois autres forums sérieux .

[dwarfa]

Perso j'ai trouvé mon bonheur .

Donc tu es ravi de cet objectif je suppose?:thumbup:

bin j'espere trouver une occas comme toi, sinon je me rabaterais sur mes choix cités auparavant..

[titi_67207]

Hello ,

Personnellement j'ai acheté presque tout mon matos d'occas via des sites specialisés comme celui-ci, et je n'ai jamais eu de problèmes, que ce soit au niveau de la transaction ou de la qualité du matériel. Tu peux avoir facilement 30 à 40% par rapport au prix neuf... Le monde des reflexeux est plein de gens serieux qui renouvelent leur materiel; bon evidemment ce n'est pas le cas de tous mais en faisant attention et en demandant des photos précises des lentilles & co, ou l'essayer, tu peux acheter en confiance. D'ailleurs moi je vais attendre une bonne année encore pour m'acheter un 40D d'occas qui remplacera mon vieux mais vaillant 10D ;o) !

Sinon tes choix d'objos sont tres bons, le 17-55 2.8IS a l'air d'être une pépite, y a juste la finition "plastoc" que je te conseillerais d'observer... Les "L" (17-40L ou 24-70L...) sont dans une autre categorie, même si en terme de piqué ils sont peut être legerement en dessous.

Disons que si tu goûtes aux "L", difficile de retourner aux zooms en polycarbonate...

Titi

[dwarfa]

[quote=titi_67207;566334]y a juste la finition "plastoc" que je te conseillerais d'observer...
Disons que si tu goûtes aux "L", difficile de retourner aux zooms en polycarbonate...
/quote]

c sur que c'est ce qui me rebute un peu pour l'achat d'un 17-55 f2,8, pour ce prix il ressemble au 18-55du kit en plus grand ..
alors que le 17-40L parait sans aucun doute plus robuste et mieux fini, il est beauuuu

je vais donc voir du coté de l'ocas aussi, aprés du 17-55 au 17-40 qui sera l'élue de mon coeur :34:

[canon-passion]

[QUOTE=dwarfa;566368]

y a juste la finition "plastoc" que je te conseillerais d'observer...
Disons que si tu goûtes aux "L", difficile de retourner aux zooms en polycarbonate...
/quote]

c sur que c'est ce qui me rebute un peu pour l'achat d'un 17-55 f2,8, pour ce prix il ressemble au 18-55du kit en plus grand ..
alors que le 17-40L parait sans aucun doute plus robuste et mieux fini, il est beauuuu

je vais donc voir du coté de l'ocas aussi, aprés du 17-55 au 17-40 qui sera l'élue de mon coeur :34:

Il ne faut pas exagérer quand même! Le 17/55 f/2.8 n'a ABSOLUMENT rien à voir avec le 18/55 au niveau de la construction et de la finition! La finition est très proche de celle des 17/40 et 24/105, qui entre parenthèses, ont également un fût en polycarbonate, les coques en magnésium et aluminium étant réservées au long téléobjectifs et télézooms (les grands blancs).