canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

[Mozusses]

J’ai une configuration d’objectifs qui ressemble à l’un de tes choix : J’ai la 17-40 et la 50 f/1.8. J’avoue que je changerais volontiers ma 50 f/1.8 pour la 50 f/1.4 juste pour l’USM. J’utilise ma 17-40 dans 80% des cas. J’ai eu successivement pendant quelque temps la 17-50 de Tamron et la 17-50 de Sigma et dans les deux cas l’hésitation et l’imprécision de l’autofocus m’ont déçu sur mon 350D. J’ai fait mes « investissements » graduellement, mais si aujourd’hui j’avais l’opportunité d’acheter d’un seul coup, je me tournerais peut-être vers la 17-55 f/2.8 IS pour remplir les fonctions cumulées des 17-40 et 50 mm. Mais, pour ça, il faudrait que je fasse mon deuil d’un FF un jour…

As-tu envisagé la 17-55 f/2.8 IS EF-S?

[PhB]

J’ai fait mes « investissements » graduellement, mais si aujourd’hui j’avais l’opportunité d’acheter d’un seul coup, je me tournerais peut-être vers la 17-55 f/2.8 IS pour remplir les fonctions cumulées des 17-40 et 50 mm. Mais, pour ça, il faudrait que je fasse mon deuil d’un FF un jour…

En jouant 17-40 + 50mm le FF est en effet possible, mais si tu avais pris la 17-55 IS, tu aurais p-e considéré le FF avec un 24-105 p.ex. et soit revendu ton kit APS-C, soit considéré que le budget FF = boitier + 24-105 (p.ex.) ... ?

Les APS-C (et EFS et consorts) ont qq années devant eux, sois tranquille ...