Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Mode arborescent
-
15/06/2008, 15h49 #8
Pour avoir possédé les deux (canon 17-40 et tamron 17-50) je confirme
- Piqué absolument équivalent et qui veut me prouver le contraire m'envoie des photos test...
- Construction du Tamron, ben c'est du tamron c'est sûr mais franchement avant d'en dézinguer un...
- L'AF du tamron n'est pas USM mais il s'en sort franchement bien (f/2.8 !)
- Le vignettage du 17-40 est ABSENT sur un capteur réduit, ca vignette sur du FF uniquement !!!
- Le range du tamron est quand meme plus long et c'est pas négligeable
- Soyons honêtes : qui se sert de la retouche manuelle du point avec un boitier à 9 colimateurs ???
Conclusion, pour moi c'est TAMRON. Même si j'avais x milliers d'euros à ne pas savoir quoi en faire
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2.8 Sigma, Tamron ou Canon?
Par titoune dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 27/06/2009, 08h31 -
17(18)-50(55) Canon/Sigma/Tamron???
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/10/2006, 15h19 -
canon,tamron,sigma???
Par nicodavidson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/05/2006, 23h33 -
Canon-sigma-tamron
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/04/2006, 22h07 -
Canon 17-40, Tamron 17-35 ou sigma 18-(à
Par pascal39 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 03/03/2006, 19h01