Canon 17-40L ou Sigma 17-35

[Mistanobr]

Salut,

le Canon L sans hésiter.
Le Sigma est sympa, mais il faut le visser d'au moins trois valeurs avant de trouver les performances du 17-40 à pleine ouverture.
Quant à la qualité de fabrication, la vitesse de l'AF, le range et tout le reste... c'est largement en faveur du Canon.

Amitiés,

Bruno

[tomSawyer038]

Merci de ton avis. La balance penche plus du coté du canon.

[L'Oracle]

Bonjour,

Moi je te conseillerai le TAMRON 17-50 Xr Di f/2.8 qui est réellement une bonne qualité optique qui est testé ici : Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Photozone Test Report / Review

Et l'économie réalisé n'est pas négligeable !

Cordialement

[loorent]

Si tu n'as pas forcéement besoin de l'ouverture à 2.8 (tu as déjà le 28-75) prend le canon,

Construction, AF, série L, .... ca vaut le prix...

Je crois qu'il y a du cash back dessus sauf erreur

[zesteph]

tu as oublié aussi le Tamron 17-35 f2.8/4 qui est bien au dessus du sigma niveau piqué et vitesse et un peu en dessous du canon.