Canon 17-40L f/4 USM

[pascal39]

J'ai mon 17-40 depuis environ un mois et j'en suis super content.
Le piqué est du niveau de mes 50 mm et 85 mm 1,8 et surtout des couleurs qui "pètent" plus que sur mes deux fixes.
Il doit y avoir quand même des problèmes de controle qualité chez canon quand je lis certains commentaires dans les forums.
Le seul reproche que je pourrais lui faire c'est de ne pas ouvrir à 2,8 mais je l'ai acheté en connaissance de cause ( le 16-35 2,8 coute quasiment 2,5 fois plus cher !).

[DavidB]

Merci a tous pour toutes vos reponses !

Est ce que toutefois le 17-40 n'est pas un peu "mous" en piqué sur les bords a ouverture maximale f/4 ? pour quelle focales ?

merci !

[Bruno-Paparazzi]

Merci a tous pour toutes vos reponses !

Est ce que toutefois le 17-40 n'est pas un peu "mous" en piqué sur les bords a ouverture maximale f/4 ? pour quelle focales ?

merci !

pas remarqué de problème de ce genre... Et je l'utilise quasiment tout le temps à f/4.

Mais je passe pas mon temps non plus à scruter mes bords d'images au compte-fil

[jackdv]

j'ai le 17/40 depuis longtemps ,il a traine sur le 10D,le 20D, et maintenant sur le 1Det le 1DS comme tu vois les boitiers changent mais l'objectif reste , je suis toujours etonne par les critiques sur cet obj car avec 4 boitiers differents et des capteurs differents .... sur le 1DS on peut trouver du vignettage a F4 oui mais sur le 20D moi je le trouve top ,pique++ pas de vignettage,deformation au grand angle ,un peu ave cle 20D ,distorsion avec le 1DS oui , apres il te reste le range (28/64) sur le 20D est ce que ca te convient? a toi de voir ,mais pour la qualite moi je dis tout bon