Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Canon 17-40L f/4 USM
Vue hybride
-
14/05/2006, 18h18 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 72
- Messages
- 22
- Boîtier
- 40D et 5D
- Objectif(s)
- FishEye 8mmPeleng-EF 24/70 2.8-EF 17/40-EF 100 Macro-EF 70/200 2.8-Extender 1.4 et x2
Cela reste un trés , trés honnête cailloux ! Avec de l'exigence et de la pinnaillerie on est mieux avec lui en diaphragmant un peu et dans l'absolu j'aurais préferré le 16/35 mais bon ...
-
15/05/2006, 08h22 #2Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 55
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
C'est pareil
j'ai ce tandem et je n'en suis pas déçu. C'est mon objectif principal avec le 100mm macro
Ce qui est sur c'est que tu n'as jamais le même piqué avec un zoom qu'avec une focale fixe.
Un bon ojectif pour moi et un trés bon grand angle également sur mon eos33
François
-
17/05/2006, 17h01 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 67
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
J'ai 20D et 17-40 L f4.... ravi ravi. Je viens de passer au 5D et mon nouveau bijou a portraits le 85 L f1.2 donc evidemment il n'y a pas photo mais ce n'est pas le meme usage... ni le meme prix.
J'ai bosse avec pendant 6 moins sans aucun probleme et ce des f4.
Bon achat les yeux fermes...
Mac Arthur
-
17/05/2006, 19h43 #4Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
J'ai failli l'acheter mais après avoir entendu dire que pour son range assez restreint, l'ouverture à f4 était un peu dommage, je me suis ravisé et ai préféré acheter le 70-200 L f4 qui lui est nettement meilleur parait-il au niveau de l'optique pure.
Plus lumineux somme toute que le 17-40 L f4
Va savoir !
-
17/05/2006, 22h23 #5Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 67
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
He... j'ai les 2 mais pas parce que le 70 220 est meilleur... parce que c'est pas tout a fait la meme utilisation....
Envoyé par Gonzo
Mac
-
18/05/2006, 10h51 #6Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- yvelines
- Messages
- 210
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 f4 L, 50 f2.8
Envoyé par MAc Arthur
+1.....
-
18/05/2006, 10h55 #7Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Belgique (Namur)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 483
- Boîtier
- 1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Un paquet
euh... ce n'est pas DU TOUT la même utilisation... Envoyé par MAc Arthur
Pour ma part, j'utilise aussi un 17-40mm (et professionnellement, en plus), et j'en suis vraiment ravi...
-
18/05/2006, 17h23 #8Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Bonsoir !
Je n'ai pas voulu dire que le 17-40 L f4 était moins bon que le 70-200 L f4 mais que ce dernier avait une optique quelque peu, plus lumineuse que le premier cité.
C'est sûr qu'il y en a pleins qui sont entièrement satisfaits de cette optique, et heureusement pour eux, seulement il y en a d'autres qui s'attendaient à mieux.
Peut-être sont-ils trop exigents.
Mais c'est vrai que j'ai bien failli l'acheter. Seulement, je me suis dit, j'ai un 18-55 (très moyen), un 28-75 f2,8 / un 50mm f1,8 II , un 90mm f2,8 et un 70-300 APO Macro Super II, pourquoi acheter un 17-40L. D'accord c'est une série L mais j'aime d'avantage me servir d'un télézoom plutôt qu'un grand angle. Donc finalement, bien que j'aie déjà un Sigma 70-300, je trouvais, tant qu'à faire, plus intérêssant de prendre un 70-200 L que le 17-40 L. De plus le 70-200 L était moins cher que l'autre.
Voilà le pourquoi du comment.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27
