Canon 17-40L f/4 USM

[fma38]

J'ai ce tandem : j'en suis très satisfait. Certes, il est un poil cher, mais c'est un bel objectif (série L oblige : bien fini, robuste, AF très rapide, bon piqué). Perso, je ne m'en séparerai pas.

[DavidB]

Merci Helio pour le lien

Fma38, justement en parcourant un peu le forum, j'ai vu que certain etaient deçu par l'objectif en terme de rendu/piqué a grande ouverture, qu'en penses tu ?

[fma38]

Ben, c'est un zoom ! Avant, je bossais en argentique avec uniquement des focales fixes, et des bonnes (genre Nikkor 85/f1.8). Alors forcément, je trouve le 17-40 moins bon, mais je n'ai pas de critère de comparaison, si ce n'est avec les Canon 50/f1.4 et le macro 100/f2.8, qui sont aussi des focales fixes !

Sûr que si je pouvais me payer le 14/f2.8 L...

[Didcreole]

Si prendre un EF-S ne te fait pas peur il y a le tout nouveau 17-55/2,8 IS USM.
Il est plus cher certe mais il ouvre à 2,8 et est stabilisé.
Ce n'est pas un L mais d'après ce que j'ai pu lire c'est du même tonneau.

[Frigobox]

Pour le 17-40 L ça reste un bon choix qui donnera de bon résultats sur un 20 D, il sera moins bon surtout sur les bords sur un capteur plein format

C'est typiquement l'objectif à essayer avant de l'acheter car il y en a de meilleur que d'autres (certains floutent plus que d'autres, allez savoir pourquoi ?)

[Mezzo]

Cela reste un trés , trés honnête cailloux ! Avec de l'exigence et de la pinnaillerie on est mieux avec lui en diaphragmant un peu et dans l'absolu j'aurais préferré le 16/35 mais bon ...

[Lillois]

C'est pareil
j'ai ce tandem et je n'en suis pas déçu. C'est mon objectif principal avec le 100mm macro
Ce qui est sur c'est que tu n'as jamais le même piqué avec un zoom qu'avec une focale fixe.

Un bon ojectif pour moi et un trés bon grand angle également sur mon eos33


François