Canon 17-40, Tamron 17-35 ou sigma 18-(à

[canon-passion]

Ce sujet a été abordé plusieurs fois, tu devrais retrouver les posts en faisant une recherche.

Pour résumer:

- Pour la qualité de fabrication, la fiabilité et le passage éventuel sur Full tu as le Canon.
- Pour l'ouverture tu as le Sigma
- Pour le rapport qualité/prix tu as le Tamron.

A toi (et au père Noel!) de voir ce qui t'irras le mieux.

Un point important: en occasion le Canon se revent beaucoup mieux !

[Zaphod]

Moi j'ai choisi le Sigma 18-50 car :
- deux fois plus lumineux que le Canon 17-40 f/4L
- moins cher
- déja de très bonne qualité de construction
- diamètre de filtre moins élevé

Ses défauts par rapport au Canon :
- moins bien construit
- pas USM
- pas compatible 24x36 (attention en 24x36 le Canon devient un super grand angle)

Je suis très très satisfait du Sigma, super agréable à l'utilisation.
J'aurais été assez limité avec le f/4 de Canon, car j'aime la photo en intérieur sans flash.
f/2.8 étant déja parfois limite à 1600 ISO... f/4...

Sans ce besoin de luminosité... le Canon peut être un bon choix, même s'il est plus cher.
Je trouve quand même que plus de 600 euros sur un transtandard f/4... c'est cher...
Et encore il y a le cashback.

[softflower]

Bon dur choix.......entre le tamron et le sigma ca fait des mois que j'hésite grrr !!!!

Je pense commander le sigma ce week-end !

"si quelqu'un s'oppose à cette union, qu'il se prononce ou se taise à jamais"

[Nobodythere]

Bon dur choix.......entre le tamron et le sigma ca fait des mois que j'hésite grrr !!!!

Je pense commander le sigma ce week-end !

"si quelqu'un s'oppose à cette union, qu'il se prononce ou se taise à jamais"

Je ne m'oppose pas.... mais perso je prendrais plutôt le Tamron (avis subjectif !)

[softflower]

Oh non Nobodythere !
C'est pas sympa ça .... me revoilà parti pour des heures de reflexion...autant j'avais pas eu ce problème avec le 100/400.

Bon aller, 18-50 c'est bien comme range !

17-35 m'oblige à prendre aussi le 28-75 2.8...par gourmandise

Deux liens:

http://www.volkergilbertphoto.com/sigma_1850.htm
http://www.volkergilbertphoto.com/tamron.htm

[LARAKIN]

Le Tamron, sans hésitation

[Nobodythere]

Oh non Nobodythere !

17-35 m'oblige à prendre aussi le 28-75 2.8...par gourmandise

C'est peut être parce que j'ai justement le 28-75

[softflower]

C'est fait !!!!
Je me suis jeté à l'eau.

Je viens de passer commande pour le Tamron 17-35 2.8-4 chez nos amis germains.

Ce qui m'a fait décider, le Sigma 18-50 a des gros problème de MAP quand il est couplé avec un flash Canon, j'en ai testé deux en boutiques couplés avec des flash Canon....il pateaugeait complètement...et pis le Tamron a un piqué extraordinaire

Et pis déjà que ca fait un an que je reflechis, vous me ferez plus changer d'avis !!!