Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Canon 17-40 sur full frame
-
30/07/2007, 18h05 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Canon 17-40 sur full frame
Bonsoir !!
Voilà, hésitant avec le tokina 12-24 mais ayant en vue le successeur du 5D j'aurais voulu savoir quel est le comportement du 17-40 F/4 L sur le 5D. Cela ne tire-t-il pas trop question distorsions ? Est-ce un objectif recommandé pour fonctionner avec un full frame ? Auquel cas je m orienterais sur celui-ci, sinon sur le tokina en attendant mieux un jour
ps : la BDD des objectifs ne m'en parlez pas je l'ai parcourue sans trop rien y trouver
-
30/07/2007, 18h45 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 17/40 erst parfaitement compatible avec le 5D. Evidemment à 17 mm il y a un peu de distorsions mais à cette focale c'est parfaitement normal, il ne faut pas oublier que sur un 24X36 c'est de l'ultra grand angle. Cet objectif est un excellent rapport qualité/prix, il est même meilleur que l'ancien 16/35.
Attention, le tokina, si c'est du 12/24 dont tu parles, se monte physiquement sur le 5D mais n'est exploitable qu'entre 16 et 24 mm!
-
30/07/2007, 18h49 #3Abonné
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Quelques vues avec le 5D et le 17-40/4 L à 17 mm dans ce post :
https://www.eos-numerique.com/forums...59/#post437265
-
30/07/2007, 19h12 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Perso j'ai pas de 5D, mais je me sers beaucoup du 17-40 en argentique sur mon EOS 50, et ça colle !
-
30/07/2007, 19h31 #5Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Merci pour vos réponses ! Et dire que canon passion a pas voulu me lacher son 17-40
^^ La série est belle mais j ai toujours du mal a voir le rendu d un objectif sur un NB outre l'esthétique de la photo
-
30/07/2007, 19h44 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Belgique (Hainaut)
- Âge
- 64
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 1L
-
30/07/2007, 19h54 #7Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Argh ! I'm sorry! Mais le premier arrivé, premier servi! T'en trouveras d'autres!
Envoyé par megachicos
Merci pour vos réponses ! Et dire que canon passion a pas voulu me lacher son 17-40 ^^ La série est belle mais j ai toujours du mal a voir le rendu d un objectif sur un NB outre l'esthétique de la photo
-
30/07/2007, 19h57 #8Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- des ptits L !!
Très beaux rendus de couleurs et harmonies je trouve, merci pour le lien Imagev !! ( je commande le 17-40 là ^^) Envoyé par Imagev
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
full frame
Par 742617000027 dans le forum Termes techniquesRéponses: 37Dernier message: 08/10/2008, 14h10 -
APS-C ou Full Frame ?
Par PhilOcean dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 26/08/2007, 17h18 -
Full Frame ... .
Par axoman dans le forum Discussions généralesRéponses: 41Dernier message: 19/05/2007, 23h23 -
Tamron 11-18 + full frame
Par albatar1976 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 11/02/2006, 10h40
