Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Canon 17-40 L USM ou Tamron 17-50 f2,8
Mode arborescent
-
08/12/2006, 12h43 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 44
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS
Je n'aie pas le budget pour le 17-55 canon.
Mais j'ai trouvé d'occas (en très bon état) un 17-40 L avec filtre UV et polarisant (ça coute quand même chère les filtres) pour 570€
Je voulais surtout savoir si le f2.8 était vraiment un avantage pour de la photo de nuit comparé au 17-40
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 13h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 07h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 16h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 20h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11