Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Canon 17-40 L USM ou Tamron 17-50 f2,8
-
08/12/2006, 12h09 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 43
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS
Canon 17-40 L USM ou Tamron 17-50 f2,8
Coucou !
J'ai vu que le sujet avait déjà été abordé quelquefois, souvent indirectement alors je remets le sujet sur le tapis :rolleyes:
Je commande, mon EOS 400D, semaine prochaine (nu) et j'ai pas mal fait le tour des objectifs pour en sélectionner 2 a la fin.
Pour vous aider, je fais en grande partir de la photo automobile (souvent statice, de nuit, salon, etc.) donc je me penchais plus pour un grand angle.
j'avais donc retenu :
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
et
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR
D'un cote mon coeur penche pour le Canon et son look attractif et ça qualité de finition supérieure, mais de l'autre le Tamron et sont f2.8 devrait mieux satisfaire mes photos de nuit.
Alors, j'essaye de trouver des avis de consommateur, j'ai déjà lu plein de revues sur le papier, mais sur le terrain ?
Merci pour votre aide
:rolleyes:
-
08/12/2006, 12h52 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu envisages de passer un jour sous Full Frame (24X36, 5D, 1Ds) prend le 17/40 Canon. Il y aura bientôt un test de celui-ci sur le forum.
Si tu restes sous APS-C, le 17/50 f2.8 mais en plus du Tamron, je rajouterais le 17/50 f/2.8 Sigma qui est excellent également, un poil meilleur même au Tamron.
-
08/12/2006, 12h54 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
Code:Si tu envisages de passer un jour sous Full Frame (24X36, 5D, 1Ds) prend le 17/40 Canon
sans contre dire canon passion
-
08/12/2006, 13h08 #4
-
08/12/2006, 14h09 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
08/12/2006, 14h11 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Peut-être que ce fil de discussion ouvert il y a peu de temps pourra t'éclairer également : ICI
-
08/12/2006, 14h12 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
D'ailleurs, j'ai craqué pour le Tamron finalement
-
08/12/2006, 14h18 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
D'autres tests disent le contraire, je pense que cela est certainement du à la disparité des fabrications.
C'est pas contradictoire, romain, j'ai bien pris un 17/40! Mais en rapport qualité/prix les Tamron et Sigma offrent en plus l'ouverture à f/2.8.
Pour mettre tous le monde d'accord, je dis 17/55 f2.8 IS Canon !
-
08/12/2006, 14h31 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
Code:Pour mettre tous le monde d'accord, je dis 17/55 f2.8 IS Canon
-
08/12/2006, 14h43 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 43
- Messages
- 202
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS
Je n'aie pas le budget pour le 17-55 canon.
Mais j'ai trouvé d'occas (en très bon état) un 17-40 L avec filtre UV et polarisant (ça coute quand même chère les filtres) pour 570€
Je voulais surtout savoir si le f2.8 était vraiment un avantage pour de la photo de nuit comparé au 17-40
-
08/12/2006, 14h45 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Pour des photos statiques l ouverture de 2,8 n est pas necessaire !?!:blink:
-
08/12/2006, 14h46 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
Code:Je voulais surtout savoir si le f2.8 était vraiment un avantage pour de la photo de nuit comparé au 17-40
https://www.eos-numerique.com/forums...t=21852&page=2
pour ça moi j'en vois pas l'avantage
apres pour faire des photos en interieur de personnes ect....oui le 2.8 est effectivement recommandé
-
08/12/2006, 15h02 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 17/40 est chez notre partenaire Audiophil à 649€ - 100 €de cash back et deux ans de garantie, même avec les filtres (l'UV ne sert à rien et le pola tu peux le trouver après) ton occasion n'est pas une si bonne affaire.
Je plussoie, l'ouverture de f/2.8 pour la nuit ne sert à rien car tu seras forcement sur pied. De plus à f/2.8 tu manques de PDC, généralement on est entre f/5.6 et f/8.
Les grandes ouvertures ne servent qu'en basse lumière pour garder un vitesse à main levée suffisante pour éviter les flous de bougé.
-
08/12/2006, 15h03 #14
-
08/12/2006, 15h34 #15
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 15h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 09h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 18h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 22h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 20/06/2005, 00h11