Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
  1. #1
    Membre Avatar de Ced-91
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Essonne
    Âge
    43
    Messages
    202
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS

    Par défaut Canon 17-40 L USM ou Tamron 17-50 f2,8

    Coucou !

    J'ai vu que le sujet avait déjà été abordé quelquefois, souvent indirectement alors je remets le sujet sur le tapis :rolleyes:

    Je commande, mon EOS 400D, semaine prochaine (nu) et j'ai pas mal fait le tour des objectifs pour en sélectionner 2 a la fin.

    Pour vous aider, je fais en grande partir de la photo automobile (souvent statice, de nuit, salon, etc.) donc je me penchais plus pour un grand angle.

    j'avais donc retenu :

    Canon EF 17-40mm f/4 USM L
    et
    Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR

    D'un cote mon coeur penche pour le Canon et son look attractif et ça qualité de finition supérieure, mais de l'autre le Tamron et sont f2.8 devrait mieux satisfaire mes photos de nuit.

    Alors, j'essaye de trouver des avis de consommateur, j'ai déjà lu plein de revues sur le papier, mais sur le terrain ?

    Merci pour votre aide
    :rolleyes:


  2. #2
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 855
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si tu envisages de passer un jour sous Full Frame (24X36, 5D, 1Ds) prend le 17/40 Canon. Il y aura bientôt un test de celui-ci sur le forum.

    Si tu restes sous APS-C, le 17/50 f2.8 mais en plus du Tamron, je rajouterais le 17/50 f/2.8 Sigma qui est excellent également, un poil meilleur même au Tamron.

  3. #3
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    50
    Messages
    8 457
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    Code:
            Si tu envisages de passer un jour sous Full Frame (24X36, 5D, 1Ds) prend le 17/40 Canon
    il reste neamoins tres bon meme sur un aps-c si ton buget est pas serré prend ce dernier
    sans contre dire canon passion

  4. #4
    Membre Avatar de Deufre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    52
    Messages
    645
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    je rajouterais le 17/50 f/2.8 Sigma qui est excellent également, un poil meilleur même au Tamron.
    Les tests de Photozone ou de SLRGear ne vont pourtant pas dans ce sens. Le Tamron est meilleur et plus homogène en piqué et moins sujet à l'aberration chromatique. En revanche, il vignette un peu plus.

  5. #5
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Deufre Voir le message
    Les tests de Photozone ou de SLRGear ne vont pourtant pas dans ce sens. Le Tamron est meilleur et plus homogène en piqué et moins sujet à l'aberration chromatique. En revanche, il vignette un peu plus.
    Exact j'avais lu les mêmes tests et avis avant de me décider. D'après ces même tests il pique même d'avantage que le 17-40 L.

  6. #6
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    49
    Messages
    18 588
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Peut-être que ce fil de discussion ouvert il y a peu de temps pourra t'éclairer également : ICI

  7. #7
    Membre Avatar de Deufre
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    52
    Messages
    645
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42

    Par défaut

    D'ailleurs, j'ai craqué pour le Tamron finalement

  8. #8
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 855
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Deufre Voir le message
    Les tests de Photozone ou de SLRGear ne vont pourtant pas dans ce sens. Le Tamron est meilleur et plus homogène en piqué et moins sujet à l'aberration chromatique. En revanche, il vignette un peu plus.

    D'autres tests disent le contraire, je pense que cela est certainement du à la disparité des fabrications.


    Citation Envoyé par romain74 Voir le message
    il reste neamoins tres bon meme sur un aps-c si ton buget est pas serré prend ce dernier
    sans contre dire canon passion
    C'est pas contradictoire, romain, j'ai bien pris un 17/40! Mais en rapport qualité/prix les Tamron et Sigma offrent en plus l'ouverture à f/2.8.

    Pour mettre tous le monde d'accord, je dis 17/55 f2.8 IS Canon !

  9. #9
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    50
    Messages
    8 457
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    Code:
            Pour mettre tous le monde d'accord, je dis 17/55 f2.8 IS Canon
    la,je crois que c'est claire.........

  10. #10
    Membre Avatar de Ced-91
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Essonne
    Âge
    43
    Messages
    202
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS

    Par défaut

    Je n'aie pas le budget pour le 17-55 canon.

    Mais j'ai trouvé d'occas (en très bon état) un 17-40 L avec filtre UV et polarisant (ça coute quand même chère les filtres) pour 570€

    Je voulais surtout savoir si le f2.8 était vraiment un avantage pour de la photo de nuit comparé au 17-40

  11. #11
    Membre Avatar de beocien
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Bayonne
    Âge
    75
    Messages
    5 675
    Boîtier
    1DX
    Objectif(s)
    16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600

    Par défaut

    Pour des photos statiques l ouverture de 2,8 n est pas necessaire !?!:blink:

  12. #12
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    50
    Messages
    8 457
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    Code:
               Je voulais surtout savoir si le f2.8 était vraiment un avantage pour de la photo de nuit comparé au 17-40
    photo de nuit comme ici??
    https://www.eos-numerique.com/forums...t=21852&page=2
    pour ça moi j'en vois pas l'avantage
    apres pour faire des photos en interieur de personnes ect....oui le 2.8 est effectivement recommandé

  13. #13
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 855
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ced-91 Voir le message
    Je n'aie pas le budget pour le 17-55 canon.

    Mais j'ai trouvé d'occas (en très bon état) un 17-40 L avec filtre UV et polarisant (ça coute quand même chère les filtres) pour 570€

    Je voulais surtout savoir si le f2.8 était vraiment un avantage pour de la photo de nuit comparé au 17-40
    Le 17/40 est chez notre partenaire Audiophil à 649€ - 100 €de cash back et deux ans de garantie, même avec les filtres (l'UV ne sert à rien et le pola tu peux le trouver après) ton occasion n'est pas une si bonne affaire.

    Je plussoie, l'ouverture de f/2.8 pour la nuit ne sert à rien car tu seras forcement sur pied. De plus à f/2.8 tu manques de PDC, généralement on est entre f/5.6 et f/8.

    Les grandes ouvertures ne servent qu'en basse lumière pour garder un vitesse à main levée suffisante pour éviter les flous de bougé.

  14. #14
    Membre Avatar de Ced-91
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Essonne
    Âge
    43
    Messages
    202
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par romain74 Voir le message
    Code:
               Je voulais surtout savoir si le f2.8 était vraiment un avantage pour de la photo de nuit comparé au 17-40
    Citation Envoyé par romain74 Voir le message
    photo de nuit comme ici??
    https://www.eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=21852&page=2
    pour ça moi j'en vois pas l'avantage
    apres pour faire des photos en interieur de personnes ect....oui le 2.8 est effectivement recommandé


    Oui, ce genre de photo que j'aime faire.

  15. #15
    Membre Avatar de Ced-91
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    Essonne
    Âge
    43
    Messages
    202
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    Tamron 70-300, Tamron 90 Macro, 15-55 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Le 17/40 est chez notre partenaire Audiophil à 649€ - 100 €de cash back et deux ans de garantie, même avec les filtres (l'UV ne sert à rien et le pola tu peux le trouver après) ton occasion n'est pas une si bonne affaire.
    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message

    Je plussoie, l'ouverture de f/2.8 pour la nuit ne sert à rien car tu seras forcement sur pied. De plus à f/2.8 tu manques de PDC, généralement on est entre f/5.6 et f/8.

    Les grandes ouvertures ne servent qu'en basse lumière pour garder un vitesse à main levée suffisante pour éviter les flous de bougé.


    Merci pour le commentaire. C'est plus clair déjà pour moi.

    Il faut que je me dépêche pour 17-40 neufs pour le cash back alors :p

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
    Par MALBLIGHT dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 21
    Dernier message: 06/11/2007, 15h28
  2. Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
    Par Snooze dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 16/01/2007, 09h50
  3. Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
    Par Black Belu dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 04/12/2006, 18h40
  4. TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
    Par lambs dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/05/2006, 22h20
  5. Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
    Par JMG dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 20/06/2005, 00h11

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h48.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com