Canon 17-40 L USM ou Tamron 17-50 f2,8

**canon-passion** · 08/12/2006, 11h52

Si tu envisages de passer un jour sous Full Frame (24X36, 5D, 1Ds) prend le 17/40 Canon. Il y aura bientôt un test de celui-ci sur le forum.

Si tu restes sous APS-C, le 17/50 f2.8 mais en plus du Tamron, je rajouterais le 17/50 f/2.8 Sigma qui est excellent également, un poil meilleur même au Tamron.

**romain74** · 08/12/2006, 11h54

Code:

        Si tu envisages de passer un jour sous Full Frame (24X36, 5D, 1Ds) prend le 17/40 Canon

il reste neamoins tres bon meme sur un aps-c si ton buget est pas serré prend ce dernier
sans contre dire canon passion

**Deufre** · 08/12/2006, 12h08

Envoyé par canon-passion

je rajouterais le 17/50 f/2.8 Sigma qui est excellent également, un poil meilleur même au Tamron.

Les tests de Photozone ou de SLRGear ne vont pourtant pas dans ce sens. Le Tamron est meilleur et plus homogène en piqué et moins sujet à l'aberration chromatique. En revanche, il vignette un peu plus.

**Helios** · 08/12/2006, 13h09

Envoyé par Deufre

Les tests de Photozone ou de SLRGear ne vont pourtant pas dans ce sens. Le Tamron est meilleur et plus homogène en piqué et moins sujet à l'aberration chromatique. En revanche, il vignette un peu plus.

Exact j'avais lu les mêmes tests et avis avant de me décider. D'après ces même tests il pique même d'avantage que le 17-40 L.

**Helios** · 08/12/2006, 13h11

Peut-être que ce fil de discussion ouvert il y a peu de temps pourra t'éclairer également : ICI

**Deufre** · 08/12/2006, 13h12

D'ailleurs, j'ai craqué pour le Tamron finalement

**canon-passion** · 08/12/2006, 13h18

Envoyé par Deufre

Les tests de Photozone ou de SLRGear ne vont pourtant pas dans ce sens. Le Tamron est meilleur et plus homogène en piqué et moins sujet à l'aberration chromatique. En revanche, il vignette un peu plus.

D'autres tests disent le contraire, je pense que cela est certainement du à la disparité des fabrications.

Envoyé par romain74

il reste neamoins tres bon meme sur un aps-c si ton buget est pas serré prend ce dernier
sans contre dire canon passion

C'est pas contradictoire, romain, j'ai bien pris un 17/40! Mais en rapport qualité/prix les Tamron et Sigma offrent en plus l'ouverture à f/2.8.

Pour mettre tous le monde d'accord, je dis 17/55 f2.8 IS Canon

!

**romain74** · 08/12/2006, 13h31

Code:

        Pour mettre tous le monde d'accord, je dis 17/55 f2.8 IS Canon

la,je crois que c'est claire.........

**beocien** · 08/12/2006, 13h45

Pour des photos statiques l ouverture de 2,8 n est pas necessaire !?!:blink:

Discussion: Canon 17-40 L USM ou Tamron 17-50 f2,8

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8

Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8

Tamron 17-50 ou Canon 17-85?

TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages