Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Canon 17-40 L ou 17-35 f/2.8 L?
Mode arborescent
-
05/01/2015, 10h48 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Le 17-40 est d'une conception optique "ancienne", c'est à dire d'avant le numérique; depuis des progrès ont été réalisés dans le traitement des lentilles et notamment par le 24-105; tu n'aura pas la même définition notamment dans les angles;
pour le 17-35, c'est encore pire, puisque encore plus ancien!
Celà dit, le 17-40 reste un excellent rapport qualité prix, mais si tu en as les moyens, un 16-35 f/4 sera plus performant!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
image pas nette avec canon 70d et 17 55 2.8 et flash speedlite canon 430ex ii
Par legreg51 dans le forum EOS 70DRéponses: 14Dernier message: 30/12/2014, 11h33 -
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 10h09 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 19h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 10h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09