Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
27/05/2008, 11h19 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 22
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105mm, Canon EF 17-40 f4 L - Sigma 30mm f1.4 - Sigma 70-200mm f2.8
Canon 17-40 L <> Canon 17-55 2.8 IS : conditions difficiles.
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un (meilleur) objectif afin de remplacer mon Canon EF-s 17-85 IS sur mon EOS 400D.
J'ai limité mon champ d'investigation aux deux objectifs suivant :
1) Canon EF 17-40 f/4 L + Canon EF 50 f/1.4
2) Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS
Mes sujets privilégiés sont essentiellement les paysages que je photographie lors de randonnées/treks dans des conditions
pas toujours optimales de protection et de confort pour mon matériel (sac à dos, pas de trépieds, conditions climatiques variables,...).
Je lis pas mal de bonnes critiques concernant le 18-55 f/2.8 IS (IQ, ouverture, polyvalence, range), mais qu'en est-il de sa qualité de
fabrication, resistance, etc...? Qualités qui semblent être un des points fort du Canon 17-40 f/4.
En somme, quelle serait le meilleur objectif "walkraound" suivant mes conditions d'utilisation.
Vos avis m'intéressent.
Merci.
SamuelDernière modification par samuel70 ; 27/05/2008 à 11h56.
-
27/05/2008, 11h24 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Haute-Savoie
- Messages
- 303
- Boîtier
- 5D Mk IV
- Objectif(s)
- Canon / Sigma / Tokina, de 11 à 300 mm
je suppose que tu veux parler du Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS ?
-
27/05/2008, 11h45 #3
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Bruxelles, Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 617
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro
Le EF 16-35 f2.8 II ?
Bon, je n'ai pas vraiment d'expérience avec ces 2 objectifs, mais personnellement, je partirais pour la première solution... Opinion basée uniquement sur des a priori!
(Et peut-être aussi parce que j'espère passer un jour sur FF... Mais chuuuutttt, ma tirelire ne le sait pas encore... :rudolph: )
Bonne randonnée!
Thomas
-
27/05/2008, 11h57 #4
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 22
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-105mm, Canon EF 17-40 f4 L - Sigma 30mm f1.4 - Sigma 70-200mm f2.8
-
27/05/2008, 12h04 #5
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 265
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 50-1.4/16-35 L/24-105 L IS/70-200 2.8 Os Sigma/135 2 L
Pareil, sans connaître le 17-40 : il est L donc costaud, il est plus léger, il est livré avec le pare-soleil, il est moins cher, quatre raisons d'apprécier en rando et en paysages. Et il te permettra de l'apprécier encore plus quand tu achèteras le successeur du 5D
Il est pas IS: en extérieur vu le range on s'en fout, sauf de nuit ?
Il est f/4: idem.Dernière modification par GM12 ; 27/05/2008 à 12h04. Motif: oubli
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Quel choix entre canon 55-250EFS et canon 70-300 III USM
Par Amateur68 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 30/04/2008, 15h41 -
des debuts difficiles !!
Par LSD dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 31/03/2008, 20h40 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18