Canon 17-40 F4/L vs Sigma & Canon

[lld91]

Je viens de récupérer un Sigma 18-50 EX DC ... j'ai revendu mon 17-40L.
Eh oui ! C'est pas Paul et Mike et je ne dis pas que le 18-50 vaut le 17-40L. Mais pour MON usage, f2.8 est un grand plus et le range qui va à 50 me convient bien. Quant au piqué de ce 18-50, c'est pour moi une assez grosse surprise (il me semble très proche du 17-40L qui était vraiment excellent de ce point de vue...). Je n'ai pas regardé les bords à la loupe, mais la sensation globale sur un Raw est tout simplement excellente. Petit, compact et bien construit, il ne lui manque que l'HSM et un AF plus véloce et discret. J'avais peur pour les couleurs/contrastes, car sur ce point le 17-40L est ebouriffant, le Sigma s'en sort très très bien. "Ah si j'étais riche (sur un air de je ne sais plus qui...)" , je crois que le 17-55 IS USM me plairait beaucoup mais c'est quasiment 3x le prix du Sigma. J'ai préféré acheté un Tokina 50-135 f2.8 en plus que je recois dans 3h ;-)

[ohmface]

j'ai fais un petit comparatif entre le sigma et le canon (avec en + le 50/1.4 pour achever tout le monde)

si ca peux t'aider dans ton choix

http://1ohmfacile.free.fr/TestZoom/