Canon 17-40 F4/L vs Sigma & Canon

[ange/ppdac]

D'après ce que j'ai pu lire dans d'autres topics, le 17-55 2,8 IS USM a une qualité équivalente à un L.

Ca resoudrait mon problème tds ça !

As tu pensé au 24-105 F4 L IS USM ? Il est dans le même ordre de prix je crois.

Effectivement sensiblement le même prix, mais vu que j'ai un 70-200 F4/L USM je ne vois pas l'utiliter d'aller au dela de 70mm.

quelques exemples de mon sigma 18-50 2.8 avec un 20D.

http://kidloo.free.fr

Merci pour ces images, je ne pensais pas que le sigma rendait sensiblement comme le canon a ouverture équivalente. Il faudrait que je teste sur des portraits en intérieur sans flash ... là où je rencontre le plus souvent la limite de mon panel d'objo.

[Helios]

Ca resoudrait mon problème tds ça !


Effectivement sensiblement le même prix, mais vu que j'ai un 70-200 F4/L USM je ne vois pas l'utiliter d'aller au dela de 70mm.


Merci pour ces images, je ne pensais pas que le sigma rendait sensiblement comme le canon a ouverture équivalente. Il faudrait que je teste sur des portraits en intérieur sans flash ... là où je rencontre le plus souvent la limite de mon panel d'objo.

Une piste de plus pour t'embrouiller un peu plus lol
Dans tes eventuels objo tu peux je pense aussi ajouter le tamron 17-50 f/2.8, à priori un cran au dessus du Sigma et dans les pas du Canon au niveau piqué, même sur les bords de l'image. Lien Photozone