Je suis « sceptique » et « interrogatif » comme toi !!

Dans le dernier CI, on remarque que des optiques peuvent être bonne voir très bonnes sur certains boitiers et moyennes voir très moyennes sur d’autres !!

Du temps ou l’argentique était « maitre » en photo, avec une série « L » par exemple, on était sur que si elle donnait pleine satisfaction sur son EOS 30, elle donnera également pleine satisfaction sur son nouvel EOS 5. Un bon « cailloux » restait toujours un bon « cailloux » et il n’était pas nécessaire de se poser des questions.

Aujourd’hui cela semble bien plus compliqué car la taille du capteur influe, sa définition également, sa marque aussi……………..d’autres choses certainement, que de tracas pour nos petits cerveaux.

Donc les tests que tu nous présente sont vrais pour un certain boitier numérique et faux pour un autre….
Difficile d’admettre qu’une série « L » ait un moins bon rendement sur un boîtier qu’un simple 18-55 ou tout autre série « tout public », difficile surtout lorsque en plus on parle de prix !!

Le Tobal