Canon 17-40 F4 L

[Nobodythere]

Salut,

Je tourne depuis longtemps avec un Canon 24-85 USM en argentique et maintenant en num?rique (300D puis 350D) et je voudrais acheter un 17-40L USM pour aller un peu plus loin...

Je pense que pour "aller plus loin" il vaut mieux uune grande focale qu'un GA....

Effectivement si tu n'as pas de GA, le 17-40 est un tr?s bon objectif.... qui devrait vite te faire oublier son poids par la qualit? des images
Une alternative qui semble bien est le Tamron 17-35 F/2.8-4.

[echoes]

pour un objo tout terrain tu as aussi le 17-85 de Canon... Voir chez Sigma le 18-200 qui semble bien ?galement. Vraiment pas simple le choix d'optiques qui conviennent, bon courage

[yffic]

Je pense que pour "aller plus loin" il vaut mieux uune grande focale qu'un GA....

Effectivement si tu n'as pas de GA, le 17-40 est un tr?s bon objectif.... qui devrait vite te faire oublier son poids par la qualit? des images
Une alternative qui semble bien est le Tamron 17-35 F/2.8-4.

Enti?rement d'accord avec Nobody, hormis sur le point du Tamron 17-35. Autant je suis emball? par le 28-75 XrDi autant le 17-35 m'a d??u: Larakin m'a pret? le sien lors de la sortie ? la D?fense, j'ai fais quelques photos comparatives entre le 17-35 et le 18-55 et honnetement je pref?res le 18-55: le 17-35 distords ?norm?mant ? 17 !!!!!!

Yffic