Affichage des résultats 1 à 45 sur 122
Discussion: Canon 17-40 F4 L
Mode arborescent
-
28/11/2004, 17h45 #11Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Citoyen du monde
- Âge
- 55
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D, 300D
- Objectif(s)
- Zenitar 16 f/2.8, 50 f/1.8, 24-70 L f/2.8, 400 L f/5.6, 180 Macro, bagues Kenko
Non pas judicieux mais INDISPENSABLE. Il faut prot?ger le bijou.il serait judicieux de mettre un filtre. Mais :
Je n'ai pas not? de pb sur plus de 1000 photos avec le 17~40 et un filtre1) Lors de l'utilisation du zoom, la lentille frontale se r?tracte dans l'objectif. Est-ce que l'adjonction d'un filtre, c-a-d une sorte de lentille suppl?mentaire, ne risque pas de cr?er un flair ou toute autre d?formation de l'image.
J'a un UV de bonne qualit? et pas de pb mais $$ pour le 77mm ....2) Mettre un filtre UV sur un objectif de cette qualit? entamme-t-il la qualit? des photos ? Ne serait-il pas mieux de mettre un filtre neutre ?
RAD
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





