Canon 17-40 f.4 L usm VS 17-55 F2.8 IS usm

OK ! Merci de vos réponses !
En fait en regardant mes éxifs je me rends compte que je shoot énormément à 18mm ! Ou carrément à 50mm pour le portrait !

stilgarna : il existe en 24x36, c'est le 24-70 f/2,8... il ne lui manque que la stabilisation ;) (peut être dans une prochaine mise à jour du parc canon ?)

sinon, j'aurais bien dit le 17-55, meilleure ouverture, piqué excellent, stabilisation... seulement, c'est pas non plus le même budget.
Pour moi, ça sera 17-40 au final, car bon, j'ai rarement besoin d'une très grand ouverture ou de stabilisation pour ce range (pour l'intérieur, j'ai au pire mon 50 f/1,8). Et la différence de prix, je le mettrai dans un flash cobra type 430 exII ou un plateau panoramique (voir les deux d'ailleurs :D)

Le truc pas négligeable est qu'en occas le 17-40 est un poil moins cher !

Bonjour !
La stabilisation dans un zoom grand-angle, personnellement...bof, je ne vois pas trop l'intérêt !
En reportage peut-être ?
Un pied me suffit et c'est plus rassurant pour le paysage. Non ?
Bien que je préfère un fixe généralement... le 50 1.4 par exemple ou le 20 2.8 pour mon expérience personnelle.
Bonne journée.

Citation:

---

Envoyé par BZHades

stilgarna : il existe en 24x36, c'est le 24-70 f/2,8... il ne lui manque que la stabilisation (peut être dans une prochaine mise à jour du parc canon ?)

sinon, j'aurais bien dit le 17-55, meilleure ouverture, piqué excellent, stabilisation... seulement, c'est pas non plus le même budget.
Pour moi, ça sera 17-40 au final, car bon, j'ai rarement besoin d'une très grand ouverture ou de stabilisation pour ce range (pour l'intérieur, j'ai au pire mon 50 f/1,8). Et la différence de prix, je le mettrai dans un flash cobra type 430 exII ou un plateau panoramique (voir les deux d'ailleurs )

---

C'est vrai, je l'avais oublié celui là !!! :)

Ensuite moi j'ai réglé le problème de l'UGA avec le 14L 2.8 et le GA avec le 24L 1.4...

Je me dit que pour quelqu'un qui aurait l'intention de rester en APS-C, le 17-55 est vraiment le top du top...

A+

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

Je me dit que pour quelqu'un qui aurait l'intention de rester en APS-C, le 17-55 est vraiment le top du top...

---

Tout à fait d'accord.
Et même si un jour ce quelqu'un décide de passer au FF, il n'aura aucun souci à le revendre sur le marché de l'occaze.

Citation:

---

Envoyé par tomrider

OK ! Merci de vos réponses !
En fait en regardant mes éxifs je me rends compte que je shoot énormément à 18mm ! Ou carrément à 50mm pour le portrait !

---

A partir de tes EXIF, qu'en est-il du couple ouverture/vitesse, pourras-tu te passer du gain de 3 vitesses d'obturation que tu as avec tes IS actuels ?

Franchement je crois que oui !

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Le 17-49 est extra en aps-c... Je prendrai (ait pris en fait) celui la, surtout ensuite en FF c'est une tuerie (petit bémol pour les bords a 17)

---

oui mais notre ami a été clair au sujet du FF ;)

Citation:

---

Envoyé par tomrider

Le 17-40 est compatible FF ==> m'en fout

---

Je suis en train de rechercher le 17-55 en occas , C'est assez cher quand même !

Citation:

---

Envoyé par tomrider

Je suis en train de rechercher le 17-55 en occas , C'est assez quand même !

---

Bonne chance dans tes recherches, c est un excellent objo...

Merci ! ;)

Tout d'abords merci à tous d'avoir fait avancer le débat dans le choix de mon objectif ! :thumbup:
Après avoir pris en considération vos différents opinions et conseils j'ai pris la décision de focaliser mes recherches sur un 17-55 f2.8 !:rudolph:
Certes le prix est assez élevé mais je sent qu'il le vaut bien !
Voila il n'y a plus qu'à !
Encore merci à tous et bon week end ! :thumbup: