Canon 17-40 f.4 L usm VS 17-55 F2.8 IS usm

[Helios]

La finition joue pour la poussière au moins. C'est pour cela surtout.
Car quand je vois un 18-55 qui à 1 an avec un peu de poussière.

Quand bien même, quelques poussières n'altèreront pas la qualité optique de l'objectif, elles ne se verront pas sur les pdv. De plus il peut aussi y en avoir avec un objectif mieux construit.

Mais pour après il faut savoir si il a besoin du 2.8 à 17mm.

Désolé je ne comprends pas ? L'ouverture est constante sur le 17-55, il pourra être à f/2.8 sur tout le range

[teuf]

Mieux vaut quelques poussières dans l'objectif qu'une seule sur le capteur !
Et visiblement le problème "d'aspiration" des poussières du 17-55 n'est pas une généralité. Le mien n'en souffre pas, bien qu'étant régulièrement de sortie dans des conditions pas franchement top. Il semblerait qu'il y ait plutôt des séries moins bien construites.